|
보육을 실천하기 위한 방법에 대한 시사점을 얻을 수 있으리라 생각한다.
“공동 육아형 제도”와 “대리 육아형 제도” 비교
보육제도의 발전은 그 사회의 육아관과 밀접한 관련을 갖고 있다. 세계 여러 나라의 보육제도는 그 국가가 채택하
|
|
|
대리 육아형 제도 내에서는 사회와 경제 간의 제도적인 연계가 미약하기 때문에 수요와 공급이 불균형한 상태에서 보육 사업을 시행하는 한계가 있다. 이 모형을 취하는 국가에서는 국가가 소극적으로 개입하는 시장 매커니즘에 의해 보육
|
|
|
되기 어렵다는 특성이 있다.
그러나, 앞에서 대리 육아형 제도를 취하고 있는 국가들의 최근 보육정책 동향을 살펴본 바, 그 출발은 여성 노동력 확보 및 구빈의 차원에서 이루어졌지만, 차츰 공동육아의 관점에서 국가적 책임을 강화하여 모
|
|
|
주목하여 모성 보호와 대행을 상조하는 방향에서 보육제도를 논한다면 그 사회는 남성을 생계 부양자로, 여성을 육아 전담자로 보는 대리 육아형 제도를 선호하는 쪽으로 나아갈 것이다. 보육의 역사 및 현황 (외국의 보육사업 비교)
|
|
|
유형, 한국사회학회.
백선희. 2011. 보육의 공공성 강화를 위한 정책 방안, 한국보건사회연구원.
심상용. 2009. 여성의 일-가정 양립을 위한 사회적서비스정책의 발달과 전망, 사회복지정책. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 가족정책의 개념
2. 가
|
|
|
보육정책에 관한 비교 연구. 「인권복지연구.
김미숙 외(2010). 아동복지정책 유형과 효과성 국제비교. 「한국보건사회연구원 연구보고서」.
김대군(2001). 「정부실패의 도덕적 원인에 관한 공공선택론의 분석」. 21세기 정치학회보, 21C 정치학
|
|
|
유형”, 한국사회학회.
류연규. 2012. “가족의 돌봄 공백에 대응하는 돌봄의 사회화정책의 성격규명”, 『비판사회정책』
백선희. 2011. “보육의 공공성 강화를 위한 정책 방안”, 『한국보건사회연구원』. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 건강
|
|
|
유형의 보육방식에 대한 재정지원은 자유선택의 폭을 넓히는 것처럼 보이지만 계층화, 성별화의 경향을 가속시키고 있다. 바우처 시장형, 공공형, 자율형 서비스 방식은 물론 양육수당, 개별가정양육서비스 등을 다양한 대안으로 내놓고 이
|
|
|
유형
III. 국내외 교육 바우처 비교
1. 미국의 유아교육·보육 바우처
2. 영국의 유아교육·보육 바우처
3. 국내의 유아교육·보육 바우처
IV. 우리나라 유아교육·보육바우처의 발전 방안
1. 복지적 측면을 우선으로 하되 효율성 측면을 동
|
|
|
공공성 강화를 통한 유아교육 혁신방안.
김성원 외. 2015. 『유아교육개론』. 경기 ; 공동체.
김수향 외. 2015. 『유아교육개론』. 경기 : 공동체.
김연진 외. 2016. 『영유아 보육과정』. 서울 : 태영출판사.
신화식 외. 2015. 『영유아교육과정』. 경
|
|
메뉴펼치기
