|
부동산에 투자하는 제도이므로 투자자보호를 위하여서는 투자의 안전성을 확보하는 것이 무엇보다 중요하다. 부동산투자회사가 차입으로 투자할 경우는 레버리지(leverage)에 의해 투자수익률은 올릴 수 있으나 재무적 위험이 높아질 수 있으
|
|
|
부동산 매입, 관리, 운용 및 처분 등 부동산 전반의 업무를 수행하고 PFV가 페이퍼 회사이므로 자산관리자에게 위탁 운용해야 한다. 넷째, 존속 기간은 2년 이상이고 해산요건을 법정화하여 투자자를 보호하고 있다. 그리고 차입은 허용하되 차
|
|
|
부동산투자회사법에서 채택한 REITs의 평가방법이다. 순자산가치(NAV: Net Asset Value)는 REITs주식가치를 평가하기에 가장 좋은 방법으로 알려져 있으나 영업수익의 발생능력을 반영하기 곤란하고 적정 자본환원율 결정이 어려운 단점도 있다.
「
|
|
|
질적 발전에도 기여할 수 있을 것이다.
Ⅳ. 부동산투자신탁(리츠-REITs)의 활성화방안
지금까지 살펴본 바와 같이, 계약형 REITs제도는 이미 신탁관련 법령상에 도입되어 있음.
그럼에도 불구하고 일반인에게나 신탁관련 기관들에게 생소하게
|
|
|
투자위험과 외국투자자가 느끼고 있는 투자위험성(이자율, 외환, 유동성, 가격변동을 종합적으로 고려한 리스크)간에 적지 않은 차이가 있었기 때문이었다.
부동산금융제도 하에서는 개별 부동산의 가격을 정확히 평가하는 것도 중요하지만,
|
|
|
부동산시장과 자본시장의 동조화가 예상. REITs가 보유한 부동산의 가격은 간접적으로 자본시장에 의해 영향. 장기채 시장 규모의 확대-REITs가 MBS, ABS 등 장기채를 소화할 수 있는 주요 투자자로 역할 가능. 또한 이상의 과정에서 부동산시장의
|
|
|
적인 상품 개발에는 회의적인 견해를 갖고 있었음.
주요 이유로서 부동산 투자의 높은 위험, 부동산의 운용 및 관리를 위한 전문 인력의 부족, 그리고 부동산 투자의 높은 자기관리 비용 등임.
부동산투자신탁에 대한 기관투자자의 투자 성향
|
|
|
장의 투명성 강화-부동산시장이 간접투자시대로 접근하면 시장의 투명성 강화가 요구된다. 또한 부동산에 대한 평가 및 투자분석 기능이 강화됨으로써 시장의 투명성을 저해하는 요인들이 최소화 될 것이다.
부동산 정보인프라의 조기구축-
|
|
|
부동산에 대해 직접투자에 따른 위험을 꺼려 왔던 외국인들이 부동산투자회사에 대한 투자를 크게 늘릴 가능성이 높아 외국인 투자유치를 확대하는 효과가 기대된다. 넷째, 부동산시장, 특히 사무실 임대시장 등의 불투명성이 상당부분 해소
|
|
|
부동산 시장은 이제 국제적인 시장으로 재편되어 가고 있으며, 외국 부동산 펀드나 투자은행의 부실채권(non-performing loan;NPL) 인수로 시작된 외국인의 부동산 시장으로의 진출은 현재 이들을 국내 주요 부동산의 지분투자자로 바꾸어 놓았다.
|
|
메뉴펼치기
