|
투자자 보호장치의 강화가 시급히 요구된다.
그런데 투자자 보호는 자본시장통합법상의 규정 자체보다는, 이를 집행하는 금융투자회사,감독기구,사법기구의 의지와 능력에 의존한다. 자본시장통합법의 기본 방향에 대해서는 동의한다고 하
|
|
|
부동산 중개업소 말만 믿고 투자했다간 호미로 막을 것을 가래로 막게 되고, 작은 것 때문에 엄청나게 큰 것을 잃을 수 있으므로 반드시 토지 및 세무 전문가의 자문을 받고 투자에 임해야 한다는 점을 땅 투자자들은 명심해야 한다.
|
|
|
문은 한빛은행과의 분할합병후 잔류 카드자산을 바탕으로 전업 신용카드회사로 전환 1. 재정경제부, 하반기 경제운용방향 및 주요 정책과제 발표
2. 재정경제부, 자금시장 안정대책 및 설비자금 공급 활성화 대책 마련
3. 금융감독위
|
|
|
문사회과학대학원, 2001
9. 배완식, 우리나라 금융선물시장의 활성화 방안, 배재대 대학원, 2000
10. 홍성완, 한국 금융선물시장의 활성화 방안, 성균관대학교 무역대학원, 1999
월간선물협회, 월간선물시장
11. 금융감독원, 2001 연차보고서, 2002. 3&nb
|
|
|
회사는 투자운용수익의 90% 이상을 투자자(주주)에게 배당하도록 규정되어 있기 때문에 안정적인 배당소득을 확보할 수 있게 되며, 주가상승 시 주식의 매매차익도 획득할 수 있다. 또한 리츠회사의 부동산 운용은 다양한 관련 전문가들이 참
|
|
|
회사형 또는 계약형 부동산투자신탁 등 부동산 간접투자상품의 선호도에 대한 설문 조사 결과, 일반투자자는 주식을 통한 회사형(31.3%)에 비하여 수익증권을 통한 계약형(60.1%)을 선호하는 것으로 나타났음.
그리고, 부동산 간접투자상품에 투
|
|
|
문
과태료금액
1회
2회
3회 이상
가. 「부동산투자회사법」(이하 “법”이라 한다) 제26조제3항의 규정에 위반하여 부동산개발사업에 투자한 자
법 제54조제1항제1호
300
400
500
나. 법 제37조제1항의 규정을 위반하여 투자보고서를 제출하지 아니
|
|
|
문화 3. 업무의 통합
4. 보험회사의 운명
Ⅳ. 금융투자회사 겸영 확대에 따른 이해상충문제
1. 문제의 제기
2. 외국의 사례
3. 통합법상의 이해상충 방지 관련 규정
4. 이해상충문제의 해결
|
|
|
부동산시장도 부동산과 금융상품간의 벽이 허물어지면서 금융상품화 될 것이 확실시되고 있다. 부동산투자신탁제도(REITs)의 도입 등으로 부동산시장에도 소액투자자들의 투자가 가능해지고 결과적으로 개별직접투자보다는 전문가를 통한
|
|
|
투자자들은 거래체결의 신속성을 가장 중요한 요인으로 고려하고 있다.
<참고문헌>
강전, “국내 증권회사의 바람직한 전문화 방향”, 금융감독원, 2004
김근수, “우리나라 증권산업의 현황분석과 전망”, 한국증권연구원, 2003
서은숙 외
|
|
메뉴펼치기
