|
후보자질 검증
2. 불공정 편파 왜곡보도
3. 정당 수뇌부 중심의 보도 태도
4. 여론조사에 나타난 문제점
5. 여과없는 비방과 흑색선전 보도
6. 지역주의 조장
7. 정치 불신 조장
Ⅶ. 외국 언론의 특정정당지지 사례
Ⅷ. 향후 언론의 후보
|
|
|
쟁점
1. 실질보다는 이미지: 정치의 연예화, 정치인의 탈렌트화
2. 제도권 미디어의 한계: 비제도권 미디어의 횡포 가능성
3. 선거방송연설토론위원회의 구성
4. 절대적 평등 대 상대적 평등
5. 정당의 기능, 역할 실종
Ⅹ. 미디어정치의 평
|
|
|
TV토론의 문제점과 개선방안. 「방송문화」, 서울: KBS.
·조지갤럽 (1978) 「갤럽의 여론조사」, 박무익 (역). 서울: 한국갤럽조사연구소. 한국언론연구원
·한국언론연구원 (1988) 선거와 여론 「신문과 방송」, 서울: 한국언론연구원.
·Glynn, Carroll
|
|
|
문제점도 다수 제기됐다.
다른 지역의 경우(특히 수도권) 후보자들이 공중파 방송의 TV토론회의 혜택을 받지 못하거나, 어렵사리 성사된 케이블TV 방송토론의 경우도 유력후보의 일방적 불참과 토론을 위한 준비과정의 미비 등으로 토론회가
|
|
|
후보별 TV선거광고
-TV토론회
셋
신문측면
-신문보도의 편파성과 조작
-언론사들의 정치적 합당으로 인한 특정 후보 사장
넷
여당 vs 야당
-김대중 대선전략
-이회창 대선전략
-이인제 대선전략
다섯
정리
-15대 대선 정치적 의의
-
|
|
|
TV 또는 이들 매체의 전달수단인 전파를 말한다.
≪ 사 진 ≫ ≪ 사 진 ≫
방송매체와 18대 대선
1. TV토론
2. 인터넷 방송토론 (사망유희토론)
3. 단일화 TV토론
4. TV토론을 대하는 대선 후보들의 자세 1. 18대 대선의
|
|
|
후보를 선택할 것인가? 그 해답의 실마리는 상당부분, 그 후보가 연설 또는 라디오 출연, TV토론, 정치광고 등을 통해 의도적으로 전달하는 그 자신의 이미지에 달려 있다.” 즉 현대의 유권자들은 과거와 같이 연설이나 TV토론을 통하여 공약
|
|
|
TV토론에서 많은 이들은 박근혜와 문재인의 양자대결을 기대했지만 결과는 이정희의 독주였다. 하지만 이정희 후보의 급부상이 이 후보의 당선으로 이어질 가능성은 거의 없다. 다만, 그녀의 행보와 발언이 향후 대선 판도에 미칠 영향은 엄
|
|
|
TV
TV 정규 저녁 뉴스프로그램의 경우 67.8%가 시청한 편이라고 응답하였다. 상대적으로 후보자 연설 프로그램에 대한 시청도가 높은 편이었다.
5점 척도 평균치를 놓고 볼 때, 시사토론프로그램(t=2.35, p<.05)을 남성이 여성보다 상대적으로 더
|
|
|
후보자들이 개인적 이미지가 아닌 자신의 능력을 마음껏 알릴 수 있는 기회를 주기 위해 시간 총량제를 도입해 융통성 있는 기회를 주는 것도 좋은 방법일 것이다. 후보자간의 TV토론이 주로 후보자의 상황대처 능력이나 인간적 특성을 부각
|
|
메뉴펼치기
