|
법학회, 1990.
정찬성, 북한형법에 관한 연구, 1999.
조규병, 대한민국 헌법상 북한 주민의 법적지위에 관한 연구, 2001.
채병용, 국가보안법의 존폐론에 관한 연구, 2003.
최용기, 헌법원론, 대명출판사, 2003.
최창동, 국가보안법 왜 문제인가?, 대흥
|
|
|
사형(死刑)제도
1. 사형제도
2. 우리나라의 사형제도
Ⅲ. 사형(死刑)제도에 대한 입장
1.합헌론적 입장
1) 사형 존치론의 근거
2) 대법원 및 헌법재판소의 판례
2. 위헌론적 입장
1) 사형폐지론의 근거
2)
|
|
|
사형의 정당성과 필요성에 대해 많은 학자들 간에 논란이 있어 왔고, 현재도 이에 대한 존치론과 폐지론이 팽팽하게 대립하고 있는 실정이다. 우리나라도 사형제도의 위헌여부에 대해 헌법재판소가 그 입장을 천명한 적도 있고, 세계의 약 63
|
|
|
논란
1) 간통죄는 합헌이다.
2) 간통죄는 위헌이다.
3.간통죄는 존속시켜야 하는가
1)국가의 애정문제 개입은 옳은가
2) 가정 파탄 방지에 효과 있는가(간통죄 무서워 외도 안 하는가)
3) 성도덕 타락방지에 효과 있는가(간통죄 폐지
|
|
|
)
1) 최고 법정형의 사형제 도입
2) 단심제
3) 보도구금과 보도소 설치
2. 6.25전쟁 기간중의 국가보안법
3. 6.25전쟁 이후부터 4.19 이전까지의 시기
Ⅵ. 국가보안법의 폐지찬성
Ⅶ. 국가보안법의 폐지반대
Ⅷ. 결론 및 시사점
참고문헌
|
|
|
사형에 처하도록 규정했고, 결국 이들 3명도 공개 총살당하고 말았다. 이 사건을 계기로 대만에서 계엄시기의 낡은 법률을 폐지해야 한다는 여론이 대세를 이루게 됐다.
당시 현지에서 이를 지켜본 강효백 경희대 교수(국제법무대학원)는 변
|
|
|
2. 동성동본금혼제 사회 환경의 변화
Ⅲ. 동성동본금혼제의 존폐론
1. 동성동본금혼제의 폐지론
2. 동성동본금혼제의 존치론
Ⅳ. 동성동본금혼의 위헌과 합헌
1. 위헌론 헌법적 근거
2. 합헌론 헌법적 근거
3. 나의 견해
참고자료
|
|
|
적용의 특징
Ⅲ 국가보안법의 폐지법안에 관한 찬반양론(본론)
1. 국가보안법 폐지법안의 찬성론
2. 국가보안법 폐지법안의 반대론
Ⅳ 국가보안법의 폐지법안의 정당성(본론)
Ⅴ.국가 보안법이 나가야할 방향(결론-개인의견)
|
|
|
찬반양론
제4장 결론
참고문헌
박병호, 민법학의 현대적 과제, 박영사, 1987.
박승서, 가족법 개정운동의 기본문제, 사법행정, 1974.9.
배경숙, 호주제도의 개혁과 인구정책의 동향, 여성연구 제1권(창간호), 1983.
손현영, 가족법상 부계혈통주의와
|
|
|
폐지 법안 및 유영철 사건과 관련된 언론보도
가. 나 .다 .라.
- 유영철 사건이 기존 사형수들에게 어떤 영향을 미치게 되는가.
- 현재 사형수들은 얼마나 되나.
3. 사형제도의 폐지에 관한 찬반 논의
가. 사형제도 폐지론
(1) 형법학계의
|
|
메뉴펼치기
