|
이와 공통점을 이해함으로써 더 깊이 있는 분석과 현실 문제 해결에 기여할 수 있다.
Ⅳ. 결론
사회과학의 주요 패러다임인 실증주의, 해석주의, 비판적 접근은 각각의 고유한 이론적 기초와 방법론을 지니고 있으며, 연구자의 목적과 질문에
|
|
|
사회맥락을 더 깊이 조사하기를 원한다.
질적 연구방법 활용.
(3) 비판적 사회과학 연구방법론(갈등 패러다임)
- 막스주의와 프랑크푸르트 학파.
- 실천적 입장에서 이론을 바라볼 것을 요구한다. 따라서 사회라는 실재는 총체
적인 역사적
|
|
|
사회개혁 가능성.
→그러나, 교육은 그 자체가 가치로운 활동이며, 인간은 주체적 의지를 지닌 존재.
2)교육연구방법론의 대한 인식의 전환
20c 중반 이후, 사회과학에서의 연구 방법론에 대한 비판적 성찰의 대두
→즉 18c이후, 자연과학 연구
|
|
|
가치와 신념, 사회구조, 행위자의 심리학적 지향)은 서로 밀접히 연관되어 있다고 봄.
베버 사회학의 영향
-방법론
방법론적 전략 (이념형, 비교의 방법, 인과적 분석)
이해분석
사회과학 방법론 논쟁
-비판적 이론화
-모더니티
합리성, 포스
|
|
|
유기적으로 결합하여 보다 체계적이고 포괄적인 이해를 추구해야 할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 사회과학의 기초 이론
1. 실증주의의 원리와 적용
2. 해석주의의 개념적 틀
3. 비판적 사회과학의 관점
Ⅲ. 이론 간의 상호작용
Ⅳ. 결론
|
|
|
방법론을 적절히 선택하는 것이 사회과학의 발전에 기여할 수 있는 핵심 요소라 할 수 있다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 실증주의의 개념과 원칙
Ⅲ. 해석주의의 이론적 기초
Ⅳ. 비판적 사회과학의 접근 방식
Ⅴ. 세 가지 패러다임의 비교 및 분석
Ⅵ
|
|
|
방법론 비교, 한국사회과학연구원, 1966
Horst Albach, 독일과 미국의 경영학의 발전, 한독경상학회, 1983 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 독일경영학의 연혁
Ⅲ. 독일경영학의 특징
1. 규범론적 방법
2. 기술론적 방법
3. 이론적 방법
4. 비판적 방법
Ⅳ. 독
|
|
|
방법론 비교, 한국사회과학연구원 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 독일경영학의 성립
1. 곰베르그와 쉐어의 상업 경영학 제창
2. 베이어만과 쉐니쯔의 과학적 사경제학 제창
3. 슈말렌바하의 기술론으로서의 사경제학의 제창
Ⅲ. 독일경영학의 역사
|
|
|
사회과학에서 기초 실증주의, 해석주의, 비판적 사회과학의 맥락을 깊이 있게 이해하는 것은 중요한 과제이다. 이러한 세 가지 접근 방식은 사회 현상에 대한 이해를 제공하지만, 각기 다른 방법론적 기초와 세계관을 가지고 있다. 실증주의
|
|
|
사회 변화를 위한 실질적인 행동과 태도의 전환을 추구하는 점에서 다른 방법론들과 차별화된다. 이 세 가지 접근 방식은 상호 배타적이지 않고, 각기 다른 연구 질문에 적합하게 결합되어 사용될 수 있다. 사회과학의 복잡성을 이해하기 위
|
|
메뉴펼치기
