|
과학기술 발전
미래 과학기술은 단일 과학 분야가 아닌 다양한 과학기술의 융복합된 상태에서 일어날 것이며 뿐만 아니라 심리학, 경제학 등과 같은 사회과학, 더 나아가 인문학 등의 학문과 융합하여 이루어질 것이다. 이를 통해 과학기술은
|
|
|
사회과학적 접근이 필수적이다. 자연과학적 데이터가 사실을 제시한다면, 사회과학은 그 사실을 바탕으로 인간 사회가 실질적으로 변화할 수 있는 방식을 탐구한다는 점에서 두 학문은 상호 보완적인 관계를 형성하고 있다.
한국에서는 이러
|
|
|
사회과학의 실용성과 사회적 기여도를 높이는 장점이 있지만, 때로는 학문적 객관성의 문제를 제기하기도 한다.
한국의 학술계에서 나타나는 또 다른 특징은 연구 성과 평가 기준의 차이이다. 자연과학 분야는 국제적으로 통용되는 명확한
|
|
|
사회과학에서도 방대한 데이터를 활용한 연구가 증가하고 있으며, 자연과학에서도 사회적 요소를 고려한 연구가 이루어지고 있다.
즉 사회과학과 자연과학은 상호 보완적인 관계 속에서 발전해야 하며, 학문 간 융합을 통해 보다 효과적인
|
|
|
과학과의 관계에서 중립적 위치에 존재하고 또 존재하여야만 한다는 주장이 있다. 하지만 사회복지학은 이러한 주장에 궁극적인 해결책을 안겨준다. 즉 가치를 추구하는 학문이라는 것이다. 이 사회를 가치 있는 사회로 만드는 길을 연구하
|
|
|
사회과학적 지식은 동료와 일반인들에게 전달되지 못하고 사장되어 버릴 위험성이 너무나 크다. 메스컴과 사이버 문화의 영향은 학문적 담론과 아예 담을 쌓는 젊은 세대를 양산하고 있기 때문이다. 실제 출판사 측의 확인에 의하면 사회과
|
|
|
사회 변동사를 연구하면서 느낀 것은 사회과학이 변화하는 현실에 끊임없이 적응해야 하는 동적인 학문이라는 점이다.
5. 결론
사회과학과 자연과학은 각각 고유한 영역에서 인류의 지식 발전에 기여해온 중요한 학문 분야다. 본인이 이 두
|
|
|
사회과학 이론을 그대로 적용하기보다는 한국적 맥락에서 수정, 보완하는 작업이 필요했다.
5. 결론
사회과학과 자연과학은 인류의 지적 발전에 있어서 상호 보완적인 역할을 수행해 온 두 개의 중요한 학문 영역이다. 두 학문은 모두 현상을
|
|
|
사회과학은 사회의 구조적 문제를 비판적으로 탐구하고, 이를 변화시키려는 실천적 접근을 강조하지만, 이 과정에서 이념적 성향이 강해질 경우 학문적 객관성을 훼손할 위험이 있다.
한국 사회에서 이들 패러다임의 상호보완적 활용은 특히
|
|
|
과학학력평가에 대한 자료를 종합하여 과학교육의 이상적인 방향을 모색한 종합연구(Project Synthesis)가 이루어 졌고 여기서는 ① 개인적 요구 ② 사회적 문제 ③ 학문적 준비 ④ 진로교육/인식의 4가지를 과학교육의 목표로 제시하였는데 이것
|
|
메뉴펼치기
