|
사회보장정책의 각종 제도와의 상호 호환성과 보완성을 높여야 한다.
III. 국민기초생활보장제도의 쟁점과 과제
국민기초생활보장법 제정의 취지는 기존의 생활보호법이 가진 공공부조로서의 전근대성을 버리고 전 국민에게 생존권을 보장
|
|
|
사회복지정책, 4,13 총선과 김대중정부 중간평가 토론회 자료집
문진영(1999), 국민기초생활보장법 제정의 쟁점과 운영방안에 관한 연구, 한국사회복지학, 제38호
문진영(2001), 생산적 복지제도의 구축방안: 공공부조제도와 적극적 노동시장 정
|
|
|
사회보험을 구축하게 되었다.
이러한 고용보험은 IMF 관리체계하의 대량실업에 대처하는 사회보장제도로서의 기능이 미흡하여 적용대상의 확대, 급여수준의 상향조정 등의 보완조치가 이루어졌으며, 타 사회보험제도 및 공공부조제도와의
|
|
|
제도는 본인의 경험상 실업자를 위한 가장 중요한 사회보장제도이고 삶의 재도약을 위해 반드시 필요한 제도라고 평가할 수 있다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 사회보험과 공공부조를 비교하여 설명하고 본인과 연관된 제도에 대해 본인의 경험을
|
|
|
사회보험과 공공부조 ----------------------1
2. 빈곤의 유형 -----------------------------4
3. 빈곤의 원인------------------------------5
4. 빈곤의 측정 -----------------------------7
5. 역소득세 -------------------------------8
6. 공공부조와 근로조건부 복지 ------------
|
|
|
사회보장의 비용부담을 국가, 사용자, 가입자(피보험자)의 3자부담방식으로 하고 있다는 점은 매우 좋은 것 같다. 이 방식이 여러 면에서 장점이 있겠지만, 내가 생각하는 가장 큰 장점은 어떤 제도의 가입자가 매달 보험료를 내고 혹시나 나
|
|
|
사회』. 2000. 이유. 서울.
전광석, 독일 사회보장법론, 법문사, 1994
한국보건사회연구원, 최근 외국의 사회보장, 1998
한국복지연구회, 사회복지의 역사, 이론과 실천, 1995
김미곤·박능후·유정원·최현수·이승경(2000). 외국의 공공부조제도 비교
|
|
|
보장의 차원에서 본다면 전자는 공공부조 급여로서, 후자는 사회보험 중심의 급여로서 구성되어 있다. 우리의 현실은 한계계층과 저소득 노동자 계층이 소득 계층별 분포도에서 매우 두텁게 자리하고 있다. 이들에게 공공부조에 의한 기초생
|
|
|
부조제도의 연혁
1. 일제시대와 미군정기
2. 1950년대
3. 1960~1970년대
4. 1980년대
5. 1990년대
Ⅲ. 국민기초생활보장제도의 도입과 의의
1. 도입배경 및 의의
2. 국민기초생활보장법과 생활보호법의 주요내용 비교
Ⅳ. 국민기초생활보장제
|
|
|
사회 보험료의 징수업무를 국세청으로 이관하여 통합적인 소득파악을 하는 것이 필요하다.
출처 및 참고문헌
김을식, 이지혜. (2017). 공공부조제도 재설계 방안연구. 경기연구원 기본연구, 1-106.
윤희숙, (2018), 사회보험 사각지대 해소의 중요
|
|
메뉴펼치기
