|
영리조직의 개념 정립
1) 비영리조직의 정의
2) 비영리조직의 특성
(1) 비영리조직의 특징
(2) 비영리조직의 유형
(3) NPO vs NGO
3. 비영리조직과 환경
1) 정부 VS 비영리조직
2) 기업 VS 비영리조직
4. 비영리조직의 조직구조
1) 조
|
|
|
민간의 역할」, 정기원 외, 『민간복지투자 활성화 방안』, 서울: 한국보건사회연구원, 1996, pp.76∼91.
정경배, 「IMF 시대의 정부와 민간의 사회복지 역할 분담」, 『사회복지』, 1998, 겨울호, pp.7∼25.
정무성, 「한국 민간 사회복지체계의 현황
|
|
|
민간 부문으로 이전하는 과정을 말합니다. 이는 전 세계적으로 다양한 형태와 규모로 이루어지고 있으며, 경제의 효율성을 높이고, 공공 서비스의 질을 개선하며, 정부의 재정 부담을 경감시키기 위해 추진됩니다.
1.1 공공전달체계 민영화
|
|
|
체, 효율향상 등으로 전력요금의 실질인하분은 50%로 추계되었다. 그런데 민영전력회사는 20%만을 내렸을 뿐이다. 30%의 요금인하분이 부당하게 민간주주에게 초과이윤으로 돌아갔다.
철도의 경우 영국 정부는 지난 94년부터 영국철도를 민영화
|
|
|
민간의료보험이 활성화될 경우 부작용이 발생할 수 있으므로, 외국의 사례를 통해 현재 제도를 보완해 나가야 할 것이다.
국민건강보험과 민간의료보험은 지향점이 다르므로 민간의료보험이 국민건강보험을 대체하는 것은 바람직하지 않다.
|
|
|
정부의 생산성을 제고하는데 도움을 줄 수 있다. 그러나 원칙없는 정부부문에의 시장원리의 도입은 또 다른 정부실패를 불러올 우려가 있다.
대표적으로 민영화 전략에 대해 살펴보자면, 단순히 공급주체를 민간으로 바꾸는 단순한 민영화
|
|
|
민영화가 주목을 받게 되었다. 이명박 정부의 의료민영화 “패키지” 정책으로 민간의료보험 활성화, 당연지정제 폐지, 영리의료법인 도입이 묶여 있으며 최근 정부에서 당연지정제 폐지는 없다고 발표했지만 의료기관 자체의 당연지정제는
|
|
|
민간의료보험과 영리병원의 문제제기는 2001년 건강보험 재정위기로 많은 학자들이 민영화 문제 제기 최초로 문제제기 하였고 이명박 정부가 들어서면서 정부의 민영화 중심정책을 시도하면서 구체화 되었습니다. 이명박 정부의 보건의료 정
|
|
|
민간보험방식
대표국가
독일, 프랑스, 일본, 한국, 대만 등
영국, 캐나다, 스웨덴, 이탈리아 등
미국(유일)
보험자
공공기관
정부
민간보험사
보험자 형태
비영리
비영리
대부분 영리보험사
가입방식
전국민 강제가입(독일: 일부 고소득층 제외
|
|
|
체계는 의료수요의 질적 변화에 직면하고 있어 의료개혁은 우리나라가 일류 선진국가로 진입하기 위해 반드시 추진되어야 할 과제로 부각되었다. 이에 정부는 효율성을 강조하며 의료산업의 선진화를 위해 의료민영화를 추진하고 있지만,
|
|
메뉴펼치기
