|
개체복제에 관한 윤리적 논쟁들, 생명윤리 1권 1호, 2000
◎ 류지한, 인간복제 무엇이 문제인가, 울력, 2002
◎ 박병상, 배아복제 반대 가치판단은 함부로 과학자가 독점할 수 없다, 에머지 22호, 중앙일보, 2001
◎ 안동주, 인간복제 그 빛과 그림자,
|
|
|
개사이트 유레칼레트 등에 소개됐다.
11. 유사 질병과 광우병과의 관계
1) 면양의 스크래피(Scrapie)병
면양에 발생하는 스크래피는 1732년 영국에서 최초 발병하여 1920년부터는 면양에 큰 피해를 준 질병이다. 소 광우병과의 관계를 역학조사한
|
|
|
과학자들에 대한 새로운 교육이다. 새로운 교육을 통해 가치에 관한 과학자들의 의식의 변화를 가져오도록 해야한다. 과학자가 새로운 결과를 얻기 위한 노력에는 선악의 문제, 윤리적인 문제의 개입 없이 단지 과학적인 진리탐구나 사실추
|
|
|
과학자협회(FAS)
미국 농무부(USDA)
삼성경제연구소, 애그플레이션 시대의 식량안보, 2008. 2.
석유정보망, www.petronet.co.kr
시카고 상품거래소
LG경제연구소, 글로벌 자원위기의 의미와 영향, 2008. 5.
_____________, 국제 농산물 가격 상승의 원인과 전망,
|
|
|
개념
Ⅲ. 생명복제의 필요성
Ⅳ. 생명복제의 방법
Ⅴ. 생명복제기술의 전개
Ⅵ. 생명복제의 윤리적 문제점
1. 인간배아 이용 문제
2. 유전자 관련 문제
1) 유전 정보 관리
2) 유전자 치료의 윤리
Ⅶ. 생명복제의 장단점
1. 생명
|
|
|
개발에 있어 줄기세포공학의 중요성, 비젼과 토픽Ⅰ 조직공학, 매일경제, 세상을 바꾸는 과학자 황우석, 2005
김현주, 복제배아줄기세포연구와 생명윤리 논쟁, 시민사회포럼, 2005. 6. 23
동아사이언스, 황우석 사태가 남기 과학계 과제, 2006.1
2001
|
|
|
개념을 중심으로-", 『철학』, 제65집, 2000, 한국철학회. 242-267.
임종식,『생명의 시작과 끝』, 로뎀나무, 1999.
제이홀맨 엮음(박재형외역),『의료윤리의 새로운 문제들』, 예영커뮤니케이션, 1997.
홍욱희, "생명윤리 자문위원회의 소고", 『과학
|
|
|
개 자아비판을 강요당하고 공직에서 물러난채 유폐상태에서 연구를 해야할 만큼 파렴치한 과학자는 아니라고 생각한다. 황망할 정도의 긴 수식어를 붙이는 이유는 일부 언론을 포함해 황 박사 연구의 반윤리성을 문제삼는 사람들의 도덕률
|
|
|
과학자들은 해당 연구에 대하여 규제하는 것은 학문의 자유를 침해한다고 주장하고 있다. 한편 장차 인간으로 분화할 가능성이 있는 배아의 경우 그 속에 잠재적 생명체가 내포되어 있으므로 인간의 존엄과 가치와 관련하여 신중하게 취급할
|
|
메뉴펼치기
