|
법설은 소송법상의 청구를 실체법상의 청구권과 같다고 보는 견해로 실체법상의 개개의 권리 자체를 소송물로 본다. 판례는 현재 일관되게 실체법설을 취하고 있으며 다수설도 이에 해당한다.
2) 소송법설(신이론)
이는 소송물의 특정을 실
|
|
|
법상의 허가의 성질을 중심으로 -”, 현대행정과 공법이론, 박영사, 1991
이은영, 토지거래허가를 조건으로 하는 매매계약 및 배상액예정의 효력“, 판례월보 제255호 1991
이시윤, 신민사소송법, 박영사, 2008
지원림, 민법강의, 홍문사, 2005
최영
|
|
|
법수집증거배제의 원칙은 형사소송 절차에 있어서 수사기관을 비롯한 모든 당사자들에게 신중성을 기하게 하고 형사소송 절차를 엄격히 준수하도록 하는 기능을 갖는다고 할 수 있다. 또한 증거 수집과 증거 능력에 있어서도 수사기관에 의
|
|
|
소송의 결과에 이해관계가 있을 것
여기서 이해관계가 있다는 것은 판결의 결과로 인해 제3자에게 권리,의무에 영향을 미치는 것을 말하며, 이해관계란 사실상의 이해관계가 아닌 법률상의 이해관계를 말한다
Ⅲ보조참가의 절차
(1)참가신청
|
|
|
소송을 제기함으로써 상대방을 괴롭히는 결과가 되고, 나아가 사법 인력의 불필요한 소모와 사법기능의 혼란과 마비를 조성하는 것으로서 이는 소권을 남용하는 것에 해당하여 허용할 수 없다.
Ⅶ.소송법상 신의칙 위반의 효과
1. 소의 제기
|
|
|
주장과 예상되는 피고측의 방어방법에 대한 구체적 사실, ③ 청구의 원인사실에 대응하는 증거방법의 구체적 기재(제254조 제4항) 등이다. ③을 제외하고는 재판장의 소장심사의 대상이 되지 않는다. Ⅰ. 소송물이론
Ⅱ. 소장의 기재사항
|
|
|
신동운, 『간추린 신 형사소송법 제6판』, 법문사, 2014, 25p, 258-259p
강경근, 『헌법』, 법문사, 2004, 610p-614p
권오걸,『형사소송법 이론·판례』, 형설출판사, 91-94p
고문현, 『憲法學』, 법원사, 2011,106p
홍영오,이영주,허태균,김나경,윤상연, 「사
|
|
|
소송계속이 회복되므로 Y는 기일지정신청할 수 있다. 소송계속이 회복되므로 동일 소송물에 관하여 소를 제기하는 것은 중복제소에 해당하여 부적법하며, 화해무효확인청구의 소는 화해가 무효로 판결된 경우 결국 기존의 소송이 속행되므
|
|
|
소송의 법적 성질이라고 할 것이다. 따라서 채권자대위소송의 법적성질에 따라 다양한 유형의 채권자대위소송의 기판력을 일관되게 판단할 수 있을 것이다.
[참고문헌]
정동윤, 민사소송법, 2001(법문사, 서울)
이시윤, 신민사소송법, 2004(박영
|
|
|
소송의 주체가 될 수 있어야 한다는 신청인의 주장에 대해서도 대법원은 “도룡뇽이라는 자연물이나 자연 자체는 사건을 수행할 당사자 능력을 인정할 수 없다”는 1, 2심 결정을 그대로 유지했다.
2)가처분신청의 이론적 근거
신청인으로 표
|
|
메뉴펼치기
