|
중국은 지속적인 해군력 강화를 할 것. 1. 중국의 대외정책기조와 흐름
2. 시진핑 정부의 외교정책과 방향
①강대국 외교 : 미국과의 관계를 중심으로
②개도국 외교: 개발도상국과의 자원외교를 중심으로
③주변국 외교
1)대 일본 외
|
|
|
일본은 현재 정치경제 시스템의 제도피로와 리더십 부재와 함께, 미일관계의 불확실성, 동남아 금융위기, 중국의 부상, 북한의 대량살상무기 개발 등으로 자신이 취약하다는 점을 인식하고 있다. 일본의 대외정책은 냉전종결 직후 이상적이
|
|
|
국 간 FTA의 평가, 인하대학교, 2006
곽수종, 한미 FTA의 정치경제학, 삼성경제연구소,2006
채욱(대외경제정책연구원 선임연구원한미 FTA 찬성：근거와 전망,) 2006
Anne O. Kruer,1955년의 IMF의 한국경제보고서,2004
은종학, 중국과 기술격차 몇 년을 버텨
|
|
|
국가, 특히 미국·일본·한국의 경제력이 시베리아 개발뿐만 아니라 전반적인 러시아의 경제발전에 기여할 수 있는 부분이 적지 않으며, 중국·북한 등과의 경제협력도 매우 중요하다. 페레스트로이카 시대 이래로 러시아의 외교정책은 최우
|
|
|
국도 관심을 가질만한 사항이다.
다섯째, 한국과 일본 정부는 북·미간 타협이 가능한 구체적인 방안을 제시하면서 협상 타결시 비용 부담의 상당 부분을 지불할 용의가 있음을 보여주어 북한과 미국이 보다 쉽게 타협에 이르도록 한다.
여섯
|
|
|
북한의 핵무장은 한반도 비핵화 정책의 실패를 의미하는 것이고, 그것은 구체적으로 일본과 한국의 핵무장 촉발, 그리고 마침내(중국이 우려하는)대만의 핵무장까지도 초래할 수 있는 것이기 때문이다. 따라서 중국의 전략가들 사이에서 북
|
|
|
국간 교역증대는 양국 관계개선이 본격화되고 추가적인 경제제재 해제 등의 조처가 이루어져야 한다는 점에서 시간이 필요하다. 따라서 북한의 대외무역은 중단기적으로 현재 무역량이 많은 중국, 한국, 타이, 러시아 등을 중심으로 늘어날
|
|
|
북한은 진정한 의미의 개혁과 개방정책보다는 우리식 사회 주의 고수와 변함없는 대남적화전략으로 경제난 타개는 외면한채 대남 적개심 고취와 무
력도발의 가능성을 더욱 노골화하고 있다.
미국이 세계 경찰로써 그 권한이 막강하다고해
|
|
|
대외경제정책연구원, 2004.
임상혁, 『국내 중형 조선산업의 경쟁력 현황과 전망』, 하나이슈포커스, 제 38호. 서울: 하나금융경영연구소, 2006.
장의태, 『우리나라 해운산업의 국제화 전략』. 대외경제정책연구원, 2004.
정후영, 『한-EU 조선분쟁
|
|
|
한국 안보전략의 발전방향
3.1 한국 안보전략의 현실태
2000년대 우리 민족의 안위와 번영을 보장하기 위해 한국 정부는 대내적으로는 선진권의 국력을 보유한 장유 민주 복지국가로 도약하귀 위해 노력하며, 대외적으로는 인류 공존,공생,공
|
|
메뉴펼치기
