|
국 미국의 동북아 전략에서 북한 핵은 실질적 위협 요소라는 측면도 있지만 보존해야 할 정치적 가치가 더 높다고 말할 수 있다. 이것은 북핵 문제를 둘러싼 한국정부의 정책 방향과 한미관계에도 일정한 시사점을 던져 준다.
Ⅸ. 결론
한반도
|
|
|
일본 기업의 전략을 엿볼 수도 있다.
한편, 일본의 재조업 기술혁신은 외국 첨단 기술 도입과 독자 개발을 통해 급속도로 진전되어 왔는데 이는 급성장하는 시장 속에서 빈번한 노델 체인지와 제품의 다양화를 이루고자하는 기업 들 간의 경
|
|
|
외교적 영향력은 강력하지만 경제적인 영향력은 그보다 크지 않음
ㅇ한국의 북한에 대한 햇볕정책의 앞날은 불투명하며 북한은 정경분리원칙에 따라 민간베이스의 교류는 추진하고 있으나 정부차원의 교류는 회피하고 있는 실정
ㅇ일본의
|
|
|
중국에 대한 歐美, 일본 등 다국적기업의 직접투자가 증가할 것임.
* 따라서 중장기적으로는 중국 산업과 제품의 기술경쟁력이 강화될 것이기 때문에 일시적인 중국시장 접근확대로 인해 얻었던 이익은 상쇄될 수 있으며, 오히려 한국이 해외
|
|
|
외교 노력의 병행
■ 중국의 시장개방 요구에 대한 대비
연간 150억달러(홍콩 포함)가 넘는 한국의 대중 무역적자에 대한 통상압력이 가중될 가능성을 배제할 수 없음
Ⅶ. 결론
중국의 WTO 가입은 우리에게 양면성을 지니고 있다. 수출이 증가하
|
|
|
북한 통일외교를 전개해왔다. 그러나 커다란 외교목적의 골간은 그대로 유지해온 것으로 분석된다. 특히 여기서 중요한 요인은 국내정치적 상황, 정권의 성격과 구조, 이데올로기 등으로 이는 남북한의 통일외교 정책정향에 커다란 영향력을
|
|
|
외교부 장관의 방미(3.26-29) 및 방일(3.30-3.31), 국가안보보좌관의 방중방러(3.30-4.3) 등을 통해 북핵 문제 해결을 위한 국제사회와의 협조노력을 강화하고 있다.
우리 정부와 국제사회의 북핵 문제의 평화적 해결 노력에 따라 미국중국북한이 참
|
|
|
국제협력체 설립을 통한 북한 개발 지원 방안”, 대외경제정책연구원(KIEP) 2000. pp.30～33.
조용균, “최근 북한의 정책 변화와 남북 경제협력 전망,” 주요국제문제분석, 외교안보연구원, 2003.2.
안병민, “남북한 철도망 연결사업의 현황과 전망
|
|
|
대외경제정책연구원, 2010
◈ 이재기, 한국의 국가경쟁력에 대한 고찰, 호서대학교사회과학연구소, 2009
◈ 양성언, 지방교육자치와 지역경쟁력 강화방안, 한국교육개발원, 2008
◈ 추조정, 한국과 중국의 국제경쟁력 구조에 관한 연구, 배재대학
|
|
|
북한 투자의 장애요인 연구.....................................................10
1) 현재 북한 투자 기업들의 실무적인 문제사항
2) 제도적인 문제점
3) 환경제한
4. 대북 투자를 위한 전략 수립................................................... 11
1) 충분한 사업성
|
|
메뉴펼치기
