|
북한의 독선적 태도와 유연성의 부족의 모습이 그 대표적 형태의 것이다.
그리고 북한의 외교 정책은 국내적 상황에서 많은 변화가 있음에도 불구하고 전술과 행동 유형에만 변화가 있었을 뿐, 그 목표, 기본 노선이나 전략에서 동일한 성격
|
|
|
한국의 대응전략, 경희대학교 Ⅰ. 일본의 산업정책
1. 후진국기
2. 개도국기
3. 중진국기
4. 선진국기
Ⅱ. 일본의 교통정책
1. 교통정책의 특징
2. 규제행정에 있어 행정지도
Ⅲ. 일본의 외교정책
1. 전후 일본 외교정책의 기본노선
1
|
|
|
정책과 제도의 한계와 앞으로 이러한 정책이 나아가야 할 방향에 대해 논하시오.
1) 현재 이주민 정책과 제도의 한계
2) 이주민 정책이 나아가야 할 방향
2. 한국, 중국, 일본 간의 문화적, 경제적 교류가 점차 활발해질수록, 이 국
|
|
|
한국 정부가 취할 수 있는 가장 최선의 외교 전략은 과연 무엇일까? 그러한 해결점에 대해 한국 정부의 주체적이고 당당한 외교 전략을 부탁해보고 싶다. 한국은 부시행정부의 8년 동안 북한의 비핵화에 대한 끊임없는 압박정책과 최근 2년간
|
|
|
중국을 바라보는 부정적 시각 (중국 견제의 측면이 큼)-중국은 정치, 경제적으로 빠르게 발전을 이루고 있다. 재래식 무기의 개량이라는 명목하에 군비가 팽창중이다.
. 결론
세계 중심국가로서의 신한국의 대외정책의 대전략(grand strategy) 은
|
|
|
북한의 핵무기 개발정책 계획과 관련하여 한반도 및 동아시아 관련국들의 입장은, 북한의 핵무장 계획에 반대한다는 점에서 입장을 같이하고 있다. 따라서, 한국의 참여정부는 미국-일본과 정치-군사적인 공조체제를 유지하는 가운데에 중공
|
|
|
중국 주방자오(朱邦造) 외교부 대변인, 탈북자 7명은
난민이 아니며 "국제 규범과 국내 관련법에 따라 처리하되
인도주의적 관점과 한반도 평화와 안정 유지를
고려할 것"이라는 방침 발표
2000. 1. 12 중국 정부, 탈북자 7명 북한에 송환
Ⅴ. 북
|
|
|
국은 중국이 전체의 39%를 차지해 가장 많았다. 2000년 규제 개혁 차원에서 기술 수출 계약을 할 때 사전에 신고하도록 한 제도가 폐지되면서 정부는 기술 수출 현황도 제대로 파악하지 못하고 있다. 또 전략기술 수출을 통제하는 대외무역법은
|
|
|
중국의 경제정책의 상징적인 존재로 부각돼오면서 전 세계 개발 도상국가들에게 '성지순례' 코스가 되고 있다. 하나의 잘 된 경제특구가 국가경쟁력을 강화하고 있는 것이다.
이런 점에서 우리나라뿐만 아니라 북한, 인도 등 경제 개발도상국
|
|
|
국의 장기적 전략목표는 중국의 주변 지역에서 미국이 압도적인 영향력을 행사하는 것을 저지하고, 가능하면 남북한 모두가 친중국 성향을 띠는 것이므로 중국은 남북한 모두를 대상으로 적극적인 ‘개입과 확대(engagement and enlargement)' 정책
|
|
메뉴펼치기
