|
개발의 권리로 여기고 마음대로 개발하는 소유자들에 의해 돌이킬 수 없는 지경에 이르렀다는 것이다. 이러한 문제가 너무 심화되면서 마침내는 우리국토를 이용하고 관리하는 제도 정책을 근본에서 바꾸어야 하는 것이다. 하지만 토지이용
|
|
|
개발 동향, 지역별 산업, 시장동향, 온라인상담 등 종합적인 벤처기업 해외진출 정보를 구축하여 실시간으로 제공하는 사업(해외벤처넷:global.smba.go.kr)
Ⅳ 정책의 나아갈 방향
산업사회에서 기업경영의 주요 3요소로서 자본/시설/노동(수공업
|
|
|
개발의 우선
3. 무엇을 위한 기업도시냐 : 공익적 목표와 사익적 수단 간의 괴리
4. 국토 상에 자본의 조차지 조성 : 자본을 위한 경제의 공동체성 훼손
5. 민간기업에 의한 토지수용의 문제 : 사적소유제의 부정
6. 개발이익의 사유화 : 공익
|
|
|
개발의 권리로 여기고 마음대로 개발하는 소유자들에 의해 돌이킬 수 없는 지경에 이르렀다는 것이다. 이러한 문제가 너무 심화되면서 마침내는 우리국토를 이용하고 관리하는 제도 정책을 근본에서 바꾸어야 하는 것이다. 하지만 토지이용
|
|
|
정책의 회고와 전망”, 국토연구원.
-정의철, 1998. “임대주택건설 활성화 방안 연구”, 서울시정개발연구원.
-윤주현, 김혜승, 1997, “주거복지의 평가와 개선방안”, 국토연구원.
-손경환, 진정수, 1995, “주택관련제도의 정비”, 국토연구원.
|
|
|
정책방향. 환경영향평가
김귀곤(1993), 우리나라 환경영향평가 제도 및 기법의 발전방안, 환경영향평가
김명진·방규철(1995), 토지이용과 환경영향평가 관련 법규분석, 환경영향평가
박석순·나은혜(2000), 환경영향평가에 사용되는 컴퓨터 모델
|
|
|
개발사업은 당해 구역의 부동산소유자에게는 자산증식의 기회로 여겨져 적극적으로 추진되는 예가 많으나 인근지역의 주민들은 주변도로의 혼잡이나 주차수요의 증가, 공공시설에 대한 혼잡가중 등 여러가지 외부불경제를 의식하여 반대하
|
|
|
구체화 시킨 논의는 찾아보기 힘들다.
이 내용들은 종합적으로 살펴보면 한국의 주택정책은 시장모델을 기본으로 하되 정상적 시장모델도 아니고 그렇다고 해서 사회민주주의적 모델도 아닌 파행적 시장모델로 규정할 수 있었다.
|
|
|
하고 신용조사보증심사를 거쳐 보증서를 발급받게 된다. 그리고 이 보증서를 거래은행에 제시하고 은행은 보증서로 채권을 확보한 후에 승인된 정책자금을 대출하는 절차이다. 물론이 과정에서 부동산을 담보로 하는 경우에는 신용보증서를
|
|
|
부동산 정책이 임대가 아닌 매매 위주로 편성되어 청년들이 혜택을 받기가 어렵다고 했는데 인터넷으로 찾아보니 국민임대주택, 청년임대주택, 행복주택, 공공임대주택, 장기전세주택 등의 여러 임대주택 정책들이 있었습니다. 선정과 재계
|
|
메뉴펼치기
