|
킬 가능성이 있다. 즉 신협약안의 내부등급법을 적용하는 은행들은 경기상승기에 리스크를 과소평가하여 신용공여를 확대시킴으로써 경기과열을 초래하는 반면 경기하강기에는 오히려 리스크를 과대평가하여 불황의 폭을 깊게 하는 경기순
|
|
|
신용등급이 지나치게 주관적으로 결정됨에 따른 신용평가상의 오류로 인해 차주에게 너무 높거나 낮은 위험프리미엄이 부과될 가능성
좀 더 정밀한 신용위험의 구분을 위해서는 신용등급을 현재보다 세분화할 필요가 있으나 신용등급이 세
|
|
|
평가시스템이 직무만족에 관한 연구, 원광대학교, 2010
박혜영, 중소기업 품질경영시스템 구축에 관한 연구, 경기대학교, 2007
송환주, 기업신용평가시스템의 부실예측모형 활용에 관한 연구, 연세대학교, 2007
유춘화, 국가교정시스템 체계화 기
|
|
|
신용평가 및 가설설정
1. 기업집단에 소속된 기업의 신용평가
2. 가설설정
III. 연구설계 및 자료수집
1. 연구모형
가. 비정상수익률의 측정
나. 회귀분석모형
2. 표본선정과 구성
IV. 실증분석 및 결과해석
1. 신용등급변경에 따른 기업
|
|
|
개별금융기관의 경영상태 및 리스크관리 능력이 비슷한 수준의 은행이 국가신용등급에 따라 차등 평가되고 있음
* 국가신용등급이 우리나라보다 높은 일본계의 경우에는 은행별 경영지표가 국내은행에 미흡하거나 유사함에도 불구하고 신
|
|
|
신용파생상품의 거래가 표준화되기 위해서는 기초자산인 대출계약의 표준화가 필요하다. 특히 기존의 담보에 의존한 대출의 경우 권리관계가 복잡하고 평가가 어려워 신용파생상품 설계에 어려움이 많다.
또한 신용파생상품 시장 때문이 아
|
|
|
신용평가나 여신관리, 투자평가 등의 과정에서 환경문제를 고려하고 있다. 다만 환경이슈와 같은 비재무적인 측면들이 글로벌에서 고려되고 있는 수준으로 체계화되지 못하고 있는 것은 향후 금융시장 개방과 아시아 금융시장 허브를 지향
|
|
|
신용평가제도는 사실상 유명무실한 실정이다. 한편, 이상섭, 홍재범(1997) 연구결과를 보면 금융권의 대출책임자들은 재무항목에 대해서 배점이 낮게 나타나고 비재무항목에 대한 배점은 높게 나타나고 있다.
이러한 연구결과들을 반영하여,
|
|
|
신용평가회사와 국가신용등급
01 신용평가&신용등급
╋━━━━━━━━━━─────────
신용평가
국가에 대한 신용등급을 다양한 측정방법을 통해 여러 가지 측면에서 평가하는 것.
≪ 그 림 ≫
01 3대 신
|
|
|
본신용평가기관의 국제경쟁력 보유를 위해 외국신용평가사들로 공인하였다. 따라서 초기에는 신용평가제도가 외채발행요건으로 신용평가등급이 사용되었으나, 점차 국내채 발행의 경우에도 순자산 규모 등 재무적 요건만을 발행조건으로
|
|
메뉴펼치기
