|
협정의 틀 안에서 한미간에 합의를 보았기 때문에 양자간 FTA 협상에서 이를 배제하는 것이 가능하다는 논리는 성립하지 않게 된다. 단지 '실질적으로 모든 부분'에 쌀을 포함시키지 않기로 한다는 식의 타협이 가능할 뿐이다. 이처럼 한미 FTA
|
|
|
투자, 인적훈련, 소프트웨어 제공 등을 통해 경제개발에 관여함으로써 향후 시장에 대한 접근을 용이하게 할 수 있다. 마지막으로 자동차, 철강, 식료품 등의 통상마찰이 빈번하게 발생하거나 향후 이슈화 될 것으로 보이는 산업을 고부가화,
|
|
|
문제점---------------------------12
9. 수출 주도형 경제성장의 성과와 한계---------------- 14
10. 한.미 자유무역협정(FTA)의 쟁점과 문제점------------21
Ⅲ. 결론---------------------------------------- 23
※참고문헌 및 사이트-------------------------------24
|
|
|
한미관계가 경제에 미치는 간접적 영향에 대해서는 "외환위기 이후 외환보유고가 대폭 늘어나고 명목GDP 대비 외채비율이 크게 낮아지는 등 우리경제의 외국자본(국내직 간접투자자금) 유출에 대한 대응능력이 크게 확충되었다"고 전제했다.
|
|
|
투자는 규제해야 하는 지와 민간기업이 좋고 공기업은 나쁜 것인지, 아이디어 차용은 잘못인지, 부패하고 비민주적인 나라는 외면해야 하는지, 경제발전에 유리한 민족성이 있는지 등을 또 다른 사례들을 통해 알아본다.
이후, 마지막에서
|
|
|
한미 FTA 협상은 옹호론자가 기대하는 것과는 정반대로 한국의 반미감정과 미국의 반한감정을 부채질하게 될 것입니다. 최근 몇 년간 한미간에 여러 갈등이 있었음에도 불구하고 양국간 교역과 투자는 양국관계를 안정시키는 역할을 했다는
|
|
|
투자가 38억～96억 달러(14～35%) 증가할 것으로 전망이다. 또한 한-MERCOSUR FTA 체결시 수출 39억 달러, 수입 22억 달러 증가하여 17억 달러의 무역수지 흑자 전망이다.
한-EU FTA는 상호보완적 산업구조로 인해 양자에 긍정적으로 작용할 것으로 전망.
|
|
|
한미FTA 주요 협상결과 1
Ⅱ. 한미FTA 체결에 따른 경제적 영향 및 기대효과 3
1. 거시경제적 효과
2. 산업별 영향
Ⅲ. 한미FTA 국내보완대책 추진 방향 7
Ⅳ. 부문별 보완대책 8
1. 농업 부문
2. 수산업 부문
3. 제조
|
|
|
양자간 협상보다 다자간 협상을 선호해온 것이 사실이다. 하지만 다자간 협상의 타결은 오랜 시간이 걸리며 실질적인 효용이 떨어지므로, 자유무역협정 체결이라는 보다 적극적인 대응이 필요할 것이다.
<2> 한미 통상의 관점
이번 부산
|
|
|
지식재산권보호(지적재산권보호)와 표준화
Ⅷ. 지식재산권보호(지적재산권보호)와 WIPO(세계지적재산권기관)
1. 연혁
2. 목적과 활동
Ⅸ. 지식재산권보호(지적재산권보호)와 TRIPs(무역관련지적재산권협정)
Ⅹ. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
