|
한미 FTA를 통한 미국의 동아시아 경제와의 연결고리 형성은 동아시아 국가들간의 경제협력에 대한 미국의 지지, 또는 묵인을 이끌어 낼 수 있는 계기로 작용할 수 있으며, 무역과 투자 면에서 점차 심화되고 있는 한국의 대중국 의존도를 조
|
|
|
한미FTA의 앞으로의 전망
미국은 세계 최대의 시장으로 대한 최대 투자국이며 상품 경쟁력이 판가름나는 Test Market이라고 할 수 있다. 이러한 미국과의 FTA는 대한민국을 넘어 세계로 가는 전략적 파트너십을 구축하는 계기가 될 수 있다. 최근
|
|
|
투자확대
11. 동북아 지역의 정치적 안정에 기여
12. 동북아 비즈니스 중심국가 및 동아시아 FTA 허브로 부상
13. 일자리 창출과 중소기업 활력회복을 통한 양극화 해소
Ⅳ. 한미 FTA로 인해 예상되는 대한민국의 손실, 악화
Ⅴ. 한․미 FT
|
|
|
협정) 추진배경
Ⅴ. FTA(자유무역협정)와 농산물 개방
Ⅵ. 한칠레 FTA(자유무역협정)의 추진현황
1. 시장개방 양허안의 주요 내용
2. 협정문의 주요 내용
1) 개요
2) 관세 철폐 및 비관세장벽 완화
3) 무역규범의 개선
4) 투자 활성화 및 서
|
|
|
한미 FTA가 우리 경제에 긍정적인 결과를 가져오기 위해서는 취약부문에 대한 구체적인 대책마련과 함께 사회적 합의를 위한 노력이 함께 이뤄져야 할 것으로 보인다. 들어가며
1. 한.미 양국 간 무역 및 투자관계에 관한 고찰
1) 무역
2)
|
|
|
한미 FTA의 협상대상 및 품목
A. 미국의 관세 철폐 품목
1. 자동차
2. 섬유
B. 한국의 관세 철폐품목
1. 농축산물
2. 의약품
3. 서비스 투자 분야
4. 지적재산권
III. FTA 수혜와 피해, 그리고 정부
ⅰ. 수혜부문
ⅱ. 피해부문
ⅲ.
|
|
|
협정(FTA)에 대한 한국의 대응전략”, 순천향대학교 대학원, 석사학위논문, 2007
서의석, “한미 FTA 체결시 농업부문의 영향과 대응방안, 2007
정인교, 글로벌 시대의 FTA 전략, 해남, 2005
정인교, “한미 경제관계와 양국 간 FTA의 평가”, 인하대학
|
|
|
한미 FTA는 쇼크요법이다.
3. 나의 의견 : FTA는 필요치 않다.
IV. 한미 FTA의 손익은 어떤가? ------------------4
1. 찬성 : 이익을 줄 것이다.
2. 반대 : 손실을 줄 것이다.
3. 기타 : 양자간 협력체제가 약소국에 불리하나, 실질적 이익이라
|
|
|
한미FTA는 한국경제가 지속가능한 발전의 토대를 마련하기 위한 중요한 분기점이 될 것이다.
그러나 멕시코의 예에서 알 수 있듯이 한미FTA 협정체결 자체가 잠재적 성과를 모든 사람에게 실제 이익을 가져다주는 것은 아니다. 이처럼 모든 사
|
|
|
한미 통상관계 추이 및 현황
1) 한미 통상관계 추이
2) 한미 통상관계 현황
■ 자 동 차
■ 철 강
■ 농 산 물
■ 지적재산권
■ 한미 BIT와 스크린쿼터
■ 기 타
■ 양국간 제소 및 피제소 사례
가. 우리나라 제소
|
|
메뉴펼치기
