|
여권론과 정부역할모형
1. 여권론과 여성정책의 방향
2. 정부역할의 제관점
3. 분석의 틀
IV. 한국과 영국 그리고 스웨덴의 여성정책 추이
1. 여성정책의 범위
2. 한국과 영국, 스웨덴의 여성정책의 전개
1) 한국의 여성정책의 변화
2) 영국
|
|
|
여권론적 접근에서 도출되는 정책은 이념적이고 선언적인 정책목표가 많으므로 구체적인 정책수단의 개발이 어려워 정책이 형식화되기 쉽다.
Ⅸ. 결론
오늘날 나타나고 있는 사회변화의 유형들 중에서 성역할 특히 여성의 역할변화는 두드
|
|
|
역할 등이 여성의 종속적 지위를 결정하는데 관련되어 왔다고 설명하고 있다. 또한 사회주의적 여권론은 여성억압의 기제로서 자본주의와 가부장장제가 서로 상승작용을 하고 있다고 보고 있다. 주요 정책영역으로 사회보장 분야에서 여성
|
|
|
여성연구소, “젠더와 사회”, 「동녘」 2014.
한국여성연구소, “젠더와사회”, 「동녘」, 2014.
한국행정학회, “한국과 영국, 스웨덴 여성정책의 내용과 경계 : 여성, 여권론, 정부역할을 중심으로”, 「한국행정학회 학술발표논문집」, 2003권
|
|
|
정책영역의 정립이 필요하다. 또한 여성정책 주무부처의 업무영역이 여성정책 영역의 일부분만 관장하고 있는 것도 혼선의 원인이 되고 있다고 보겠다. 정책은 여러 가지 기준에 따라 분류되고 있지만 정부의 기능 또는 달성하고자 하는 정
|
|
|
여성정책 전반에 대한 심의, 자문, 정책추진에 대한 평가. 분석과 여성발전을 위한 정책발굴 및 대안제시를 위하여 운영하고 있는 여성발전위원회의 기능을 기존의 심의. 자문 기능에서 여성정책개발을 위한 연구활동중심으로 역할을 강화해
|
|
|
여성들이 사회에서 안전하게 일할 수 있는 권리와 함께 남성과 더불어 당당하게 일할 수 있는 사회적 여건이 먼저 보장되어야 할 것이다.
참고문헌
◎ 김미경, 서동희(2000), 한국과 영국, 스웨덴의 여성, 여권론, 공공정책의 변화, 중원지역 발
|
|
|
역할을 했지만 생물학적 결정론에 빠져 가부장제 이외에 자본주의체제의 모순을 밝히지 못하고 있다는 비판을 받고 있다.
Ⅸ. 여성정책과 여성발전기본법
남녀평등과 여성발전의 실현을 위한 국가와 지방자치단체의 책무에 관한 기본적 사
|
|
|
정책을 조정 총괄하는 역할과 권한이 부여되어 있으며 보든 정부부처의 정책을 남녀평등의 시점에서 심사할 수 있고 정부의 모든 공적위원회의 위원 선임시에는 결정하기 전에 평등부의 문서에 의한 승인을 받아야 하는 등 여성의 권한이 크
|
|
|
주민 만족도 조사를 포괄하는 기관평가모형을 정립하였다(한표환, 2001).
그러나 광역자치단체 평가를 위한 도구를 검토해 보면, 지방정부가 여성정책을 제대로 수행하였는지 가늠할 수 있는 지표는 거의 없다.
현재의 턱없이 낮은 수준의 여
|
|
메뉴펼치기
