|
낭만적 사랑과 신뢰에 기초한 결혼을 지향하고 있는 것이 사실이다. 또, 하나의 여성의 섹슈얼리티 관련 현상에 대한 평가를 보면 그것을 여성해방의 과정으로 보는 관점과 남성 중심 문화에 포섭되는 과정으로 보는 관점이 비등하게 존재하
|
|
|
여성학은 실천적인 학문이라고 했다. 학생의 입장에서 여성학적 실천을 한다는 것은 무엇이라고 하는가?
2. 환경문제와 여성문제가 어떻게 연결되는지 구체적으로 주변의 예를 찾아 설명해보시오.
3. 성차는 왜 강조되었을까?
4. 현재
|
|
|
성차별, 한겨레 신문
김인숙·신은주·김혜선 저(1998), 여성운동과 사회복지 - 학대받는 여성의 쉼터 연구, 나남출판사
이승희(1994), 한국 현대 여성운동사
조순경 외(2000), 노동과 페미니즘, 이화여자대학 출판부 Ⅰ. 여성문제와 여성의 사회
|
|
|
여성학강의, 동녘, 2000
염운옥, 영국의 우생학 운동과 산아제한-단종법에 관한 논의를 중심으로, <영국연구> 제 12호 2004. 12
염운옥, 우생학과 여성-골턴, 피어슨, 살리비를 중심으로, <영국연구> 제 13호 2005. 6 1. 산아제한
-산아
|
|
|
남성에게서의 지적 능력과 마찬가지로 사회적 지위 확보를 위한 중요한 기준으로 강조되는 사회 분위기 속에서 자신의 미에 관심을 쏟게 되고 이로 인해 원치 않았던 심리적, 육체적인 폐해들에 시달리게 된다. 1. 생물학적 성차
1) 태내
|
|
|
사랑이란
2. 사랑의 유형이란
1) 좋아함(liking): 친밀감 요소만 있는 경우
2) 도취성 사랑(infatuated love): 열정 요소만 있는 경우
3) 공허한 사랑(empty love): 결심/헌신 요소만이 있는 경우
4) 낭만적 사랑(romantic love): 친밀감과 열정 요소의 결합
|
|
|
낭만적 동성애의 재현과 사랑지상주의적 서사”
한국방송학회.『한국방송학보』 2006년 제22권 1호. pp.162~200.
김태명. 2003. “성적 소수자에 대한 법의 태도 변화:동성애와 성전환을 중심으로”
전영평ㆍ정재진. 2006. "성적소수자 정책변동에
|
|
|
남성 중심의 질서에 대한 저항과 반대, 즉 이슈 파이팅 위주이었고 남녀가 앞으로 어떻게 살면 좋을까에 대한 연구는 부족했다. 또한 여성 운동에서 남자의 공간을 충분히 고려하지 못한 점이 많았던 것 또한 사실이다. 그래서 페미니즘이 확
|
|
|
남성을 위한 여성학, 중앙적성출판사, 1996.
원용진 외, 대중매체와 페미니즘, 한나래, 1993.
한창호·허문영 옮김, 헐리우드 장르의 구조(샤츠, T.), 한나래, 1995.
홍호표 외, 대중예술과 문화전쟁, 나남출판, 1995. 1. 서론
2. 본론
<인어공주>
<
|
|
|
낭만적 사랑의 관념은 여성성과 남성성을 대립적으로 이원화시켜 왜곡하고 성별 분업을 정당화할 뿐 아니라, 여성을 비생산적이고 의존적인 존재로 재현하기까지 한다.
근대의 여성은 일보다는 사랑을 위해 노력해야 한다는 기대 때문에 남
|
|
메뉴펼치기
