|
국민연금이 노령화된 인구의 최소한의 안전망이라는 말이다.
또한 대안이 없는 비판은 비난에 불구하다는 것을 알면서도 어느 누구하나 속 시원하게 그 대안을 내놓고 있지 못하는 것은 제도 자체의 전면적인 개혁이 필요하고, 개혁의 결과
|
|
|
연금제도의 장기적인 안정이 각국의 공통적인 관심사가 되고 있으며, 특히 공적연금제도의 재정안정을 위한 제도 설계 및 적립기금의 효율적 운영은 나라마다 중요한 이슈가 되어 다양한 논쟁이 이루어지고 있다.
우리 나라의 국민연금제도
|
|
|
연금의 급여대상과 수준이 달라질 것이다.
참고문헌
보건복지부 http://www.mohw.go.kr
국민연금관리공단 http://www.nps4u.or.kr
국민연금반대운동본부 http://kookmin.allin2.com
‘국민의 신뢰 받는 국민연금제도로 개선’ 박찬형 1. 국민연금제도란
2.
|
|
|
제도적인 문제를 파악하여 위의 설명을 바탕으로 개선하는 것이 필요하다.
※ 참고 문헌
국민연금 홈페이지 http://www.nps.or.kr/
국민연금 가이드북
『사회보장론』 이인재, 류진석 외2명 저 l 나남출판 l 2006 Ⅰ. 서론--------------------------------
|
|
|
연금 문제는 이들 이해관계자간의 제로섬 게임(zero sum game)에 지나지 않기 때문에 정치적 협상을 고려한 대안이 필요한 것이다.
한편, 연금개혁을 달성하기 위해서는 외국의 개혁사례에서 보듯이 연금제도가입자들의 반발수준, 즉 거부점(veto
|
|
|
제도의 문제점
3) 개선방안
4) 기대효과
5) 결과
2. 통합논쟁의 2단계
3. 통합논쟁의 3단계
Ⅶ. 의료보험통합의 문제점
1. 통합의 이념과 실천모형과의 괴리
2. 통합이 재분배를 기할 수 있다는 논리의 문제점
3. 통합과 국고지원 최소화 주
|
|
|
연금제도전반에 관한 개혁을 실시하자는 일련의 흐름이 발생하기 시작하였고, 이러한 공적연금제도개혁의 전반에 관한 부처간 의견대립 및 국무총리조정실의 조정과정을 거쳐 국민연금제도개선만으로 한정되었고 그 추진주체도 최초 세계
|
|
|
연금은 정책결정과정이 정부주도로 이루어지던 시대에 사회적 합의절차 없이 만들어진 규칙이므로 연금제도가 무엇인지 일반 국민들도 알게 된 현 시점에서 국민의 합의를 새롭게 도출해야 한다.
현재 우리나라는 고령화로 인한 노인들을
|
|
|
국민이 갖고 있는 불안감 또한 상당 부분 원칙의 부재에 기인하는 것으로 판단된다. 실제로 오늘날 서구의 대다수 국가는 부과방식에 기초한 연금제도를 운영해 오고 있다. 그래도 적립기금이 고갈될 것이라는 불필요한 사회적 혼란은 어느
|
|
|
연금학회
김재훈(2005), 근로자퇴직연금제도의 법적 쟁점에 관한 연구, 서울대학교 노동법연구회
김상호(2012), 국민연금법 및 사학연금법 개정의 재정안정화 효과, 한국재정학회
고민창(2009), 공적연금 제도개혁의 경제 이론적 논쟁 고찰, 한국
|
|
메뉴펼치기
