|
수급권의 범위 확대
2) 실질적 기초생활보장이 가능하도록 복지예산 확충
3) 노인연령은 61세 유지
2. 기초생활보장의 기준 최저생계비를 현실화하라!
1) 최저생계비 산출 시 지역별?가구유형별 차이 인정
2) 1, 2인 가구 최저생계비 현실화
3
|
|
|
수급권의 범위 확대
2) 실질적 기초생활보장이 가능하도록 복지예산 확충
3) 노인연령은 61세 유지
2. 기초생활보장의 기준 최저생계비를 현실화하라!
1) 최저생계비 산출 시 지역별․가구유형별 차이 인정
2) 1, 2인 가구 최저생계비 현실
|
|
|
유형과 특수교육 대상 아동 3
1. 장애아동의 유형 3
III. 장애아동의 생활 실태 7
1. 경제적 상태 7
2. 진단과 치료 7
3. 일상생활 7
4. 사회활동 7
IV. 장애아동의 문제 8
1. 가족갈등 8
2. 비장애아동의 문제 8
3. 경제적 문제 8
4. 교육문제 8
|
|
|
유형
1. 배우자 사망에 의한 한부모가족
2. 배우자 유기에 의한 한부모가족
3. 이혼에 의한 한부모가족
Ⅳ. 한부모가족의 문제
1. 전반적인 문제
2. 모자 가족 문제
3. 부자 가족 문제
Ⅴ. 한부모가족 에 대한 서비스 현황
1) 공공부조
2)
|
|
|
연금, 장애수당, 편부모 자녀양육비 지원 등 기존의 각종 수당제도는 나름의 논리와 원칙에 의하여 생성된 제도이며, 대상계층을 달리하고 있으나, 국민기초생활보장제도와 중복되는 대상자의 경우 급여조정이 필요하며, 이를 위해 가구유형
|
|
|
유형이 포함되도록 해야 한다. 나아가 전업주부의 경우도 남편을 통한 권리의 획득이 아니라 여성 자신의 권리, 가사노동과 보호노동의 가치를 인정한 독자적인 노후생활보장대책이 필요하다. 즉, 여성의 독자적인 연급수급권이 확보되어야
|
|
|
수급권자도 전인구의 3%를 하회한다. 이는 대다수의 복지선진국들이 GDP대비 1/4가량 복지예산을 사용하여 국민 삶의 지지망을 공공의 영역으로 관장하는 것과는 정반대이다. 이러한 상태에서 나타나는 고소득자에 대한 현 정부의 각종 감세정
|
|
|
강화하는 방향으로 정책을 변화시키고 있다.
참고문헌
남기민. 2010. 『사회복지정책론』 학지사.
구인회·손병돈·안상훈. 2010. 『사회복지정책론』 나남.
김연명·김송이. 2009. “보육바우처의 도입과 보육정책의 딜레마” 『한국영유아보육
|
|
|
강화하여 근로를 하면 더 유리한 급여제도로 전환하고, 참여자 특성에 맞게 더 나은 자활지원서비스가 제공되어야 한다. 특히 자활사업 참여는 수급권자 스스로가 판단하고 결정하도록 자기결정권을 존중하고, 자활사업 참여를 통해 보다 나
|
|
|
유형
- 이혼가족에 대한 개입
1.2 재혼가족
- 재혼가족에 대한 이해
- 재혼가족의 발단단계, 문제점 및 과제
- 재혼가족에 대한 개입
2. 기관방문
2.1 기관소개
2.2 사업목표
2.
|
|
메뉴펼치기
