|
한미관계의 최악의 시기였다. 빌 클린턴 정부도 한국정부의 의사에 반하여 북한의 영변 핵시설에 대한 선제공격(Preemptive Strike)를 시도 하려고 기도한 적도 있었다.
오바마의 외교정책의 목표는 현 부시정권과 별반 다를 바 없겠지만 그 목표
|
|
|
오바마 시대의 한미관계
2008년 11월 6일, 오바마 美대선 후보의 넘쳐나는 승리 예측과 함께 청와대에서는 웃지 못할 희극이 벌어졌다. http://orangegirl1.tistory.com/91
이명박 대통령이 마틴 펠드스타인 하버드대 경제학과 교수를 청와대에서 접견했
|
|
|
기대된다.
반면 금번 미국 대선이 전 세계적으로 관심이 높았던 이유는 세계질서와 각국 경제에 미치는 파급 효과 때문이다. 세계적 변화의 흐름은 한미관계의 변화와는 별도로 전방위적으로 밀려올 것이므로 예의주시해야 한다.
|
|
|
오바마의 정치 경력은 몇 가지 교훈을 던져준다. 첫째 그는 진보적인 후보도 현대 미국정치의 후원금 모금에서 경쟁할 수 있다는 사실을 보여주었다. 물론 오바마는 후원금 모금 활동이 그와 빈곤층 사이를 갈라놓을 수 있음을 인정한다. “
|
|
|
한미 관계를 우호적으로 이끌어 가는데 도움을 줄 수 있는 구체적인 방안이 될 수 있을 것이다.
마지막으로 남북 간의 긴장해소를 통해 한반도 내의 미국 영향력이 감소시킬 필요가 있다. 우리나라가 미국에게 의존할 수밖에 없는 결정적인
|
|
|
오바마 행정부와 한미전략동맹』, 2009, 한반도평화연구원
총서4, 한울아카데미
- 정욱식,『오바마의 미국과 한반도』, 2009, 레디앙 미디어.
- 중국 북경대 셴딩창 교수 저,『중국적 관점과 전망 한국외교와 미국관계, 2006, 소학사
- 진태정, 『
|
|
|
오바마와 한미 FTA
버락 오바마는 민주당의 대표적 보호 무역주의자 중 한 명입이다. 그의 책에 보면 그의 외교 정책에 대한 가치관을 볼 수 있는 내용이 나오는데 자유 무역보다는 보호 무역에 더 가까운 인물이라는 인상을 준다.
버락 오바마
|
|
|
오바마의 미국, MB의 대한민국》, 시대의 창.
송경헌(2004), 《추락하는 미국달러 무너지는 한국경제》, 물푸레.
송병락(2009), 《일류 선진국이 되는 한국 경제의 길》, 박영사.
신기욱(2010), 《하나의 동맹, 두 개의 렌즈 새 시대의 한미관계》, 한
|
|
|
유무역협정(FTA) 비준 가능성이 더 줄어들고, 마찰음이 커질 것이란 예상이 많았다.
그러나 오바마 정부 출범을 열흘 앞둔 현재 미국 전문가들은 거의 이구동성으로 한미관계에 대해 밝은 전망을 내놓고 있다.
물론 통상관계는 FTA의 자동차 조
|
|
|
한미 관계
1) 환율
2) GDP 성장
3) 보호무역주의 확산
4) 외환시장
5) 국방 및 항공산업
6) FTA 재협상 및 TPP탈퇴
7) 중국과의 외교 문제
8) 한미방위분담금
9) 외국인 투자
7. 한국이 선택해야 할 바람직한 방향
1) 통상정책의 바람직한 방향
|
|
메뉴펼치기
