|
우리의 견해(민주법학 26호)
대통령 노 무현에 대한 탄핵심판사건에 관한 의견서(민주법학 26호)
탄핵, 감시권력인가, 정치적 무기인가, 조지형, 2004. 책 세상
우리 헌법상 대통령 탄핵제도에 대한 소고, 송기춘, 공법연구 제32집 제5호, 2004
국회
|
|
|
권한이 "핵심적 헌법규정"이라면 감사원이 행하는 회계검사권은 국회를 보조하는 기능을 가지는 "기술적 헌법규정"이라고 말할 수 있기 때문에, 현행 헌법상 감사원이 가지는 회계검사권을 국회가 행사할 수 없다는 것은 우리 헌법이 지향하
|
|
|
상희기자 "탄핵절차 국회법 위반 주장 논란"
월간조선 2004.5.14 조갑제 "헌재는 노무편의 유죄와 국회 탄핵소추의 정당성을 인정했다"
법률신문 2004.3.16 홍성규기자 "'대통령 탄핵 법리적 논란 많다"
헌법재판소
http://www.ccourt.go.kr
대법원
http://
|
|
|
헌법에 의한 최초의 국회의원 총선거는 이 헌법시행일로부터 6월 이내에 실시한다.
제 4조 1972년 10월 17일부터 이 헌법에 의한 국회의 최초의 집회일까지 비상국무회의가 대행 한 국회의 권한은 이 헌법시행 당시의 헌법과 이 헌법에 의한 국
|
|
|
국회의 구조와 기능의 문제점과 개선방안, 대한정치학회, 2001 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 국회의 역사
1. 우리나라 국회의 변천
2. 역대 국회의 지속기간
Ⅲ. 국회의 구조와 기능
Ⅳ. 국회의 구성
Ⅴ. 국회의 권한
1. 입법에 관한 권한
1) 헌법개
|
|
|
헌법개정이 미 헌법에서는 헌법 개정을 증보 형식으로 하며, 총 27개조로 구성
대한민국의 헌법은 미국과 같이 헌법전을 가지고 있지만 성문법 체제인 우리는 관례나 전통을 존중하는 시각이 다르다. 그 헌법상의 조문이 의미하는 바를 정확
|
|
|
헌법재판소 / 1992. 12. Ⅰ. 개요
Ⅱ. 헌법재판소의 권한
1. 위헌법률심판
2. 탄핵심판
3. 정당해산심판
4. 권한쟁의심판
5. 헌법소원심판
Ⅲ. 헌법재판소와 대법원과의 관계
1. 양 기관의 유사점
2. 헌법재판소의 구성상의 관계
3. 양
|
|
|
헌법론(신3판), 허 영. 박영사, 2003
9. 헌법(최신), 이주호 외, 한국교육문화원, 2003 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 헌법재판
1. 헌법재판의 개요
2. 헌법재판의 기능
3. 우리나라 헌법재판의 언혁
Ⅲ. 헌법재판소의 권한
1. 위헌법률심판권
2. 탄핵심
|
|
|
국회의 입법활동에 관한 실증적 분석,1985
안병옥, 의회의 국정감사조사제도와 발전방향, 입법조사월보, 1989
육종수, 한국헌법학, 형설출판사, 2000 Ⅰ. 국회의 역사
Ⅱ. 국회의 영향요인
1. 정당의 영향력
2. 선거민의 영향력
3. 이익집단
|
|
|
상으로 헌법상의 대통령 고유한 권한인 국무총리지명권을 야당에게 이양하는 등 실질적으로 권력구조를 임의로 변경하는 행위는 헌법침해적인 위헌적인 발상으로 볼 수 있다.
그리고 대통령제의 고유한 권한의 일부를 국회나 특정한 정파
|
|
메뉴펼치기
