|
원회는 외국과 같이 공무원신분이 아니고 반관반민성격을 지니고 있으며 미국 S.E.C.의 권한과 같은 강력한 준사법권의 부여되어 있지 않다.
현재 조사권은 주어져 있으나 증시에서의 시세조작이나 내부자거래 등 불공정거래를 적발 및 방지
|
|
|
공정경쟁 정책, 방송시장의 독과점 문제와 수용자 복지개선을 위한 세미나
▷ 서정, 독점 규제법의 집행에 관한 연구
▷ 이남수, 독과점의 실태와 규제에 관한 연구, 독점규제법의 집행에 관한 연구 서정, 공정거래법 한국공정경재협회
▷ 윤
|
|
|
공정거래행위에 대한 심사기준>> 中
제3호 (제정 1992. 7. 1)
계열회사의 경쟁사업자 배제를 위하여 같은 계열회사들이 보조 지원하는 경우 대규모기회집단 소속회사가 다음 각호에 해당하는 거래방법을 통하여 자기의 계열회사를
|
|
|
소개서(자소서) 1
1. 성장과정 및 가족관계
2. 성격의 장·단점
3. 지원동기 및 포부
Ⅲ. 자기소개서(자소서) 2
1. 성장과정
2. 성격의 장·단점
3. 지원동기 및 입사 후 희망업무, 포부
4. 특기분야 및 과목
Ⅳ. 자기소개서(자소서) 3
1. 성
|
|
|
소개서(자소서) 예시 1
1. 성장과정 및 가족관계
2. 성격 및 생활신조
3. 경력사항
4. 지원동기 및 포부
Ⅲ. 자기소개서(자소서) 예시 2
1. 성장과정 및 가족관계
2. 성격 및 생활신조
3. 대학시절
4. 입사동기
5. 장래희망 및 포부
Ⅳ. 자
|
|
|
공정거래백서」. (2002). 경기: 공정거래위원회.
공정거래위원회. (2004). 「출자총액제한제도에 대한 몇 가지 오해」. 경기: 공정거래위원회.
전국경제인연합회. (2004). 「출자총액규제로 인한 투자저해 실태와 시사점」. 서울: 전국경제인연합회
|
|
|
시장 지배적 품목의 가격남용행위에 대한 시정조치건수가 한 건도 없었다. 이러한 원인은 지금까지 공정거래위원회의 활동이 독과점폐해규제보다는 불공정거래규제에 보다 주안점을 두었으며, 시장 지배적 품목의 가격남용행위규제를 독과
|
|
|
공정거래 10년의 평가와 전망』, 1991.
3. 공정거래위원회, 『우리나라 시장구조 분석』, 1990.
4. 공정거래위원회. 한국개발연구원, 『공정거래 10년』, 1991.
5. 김재홍 외. 정부규제의 문제점과 개선방안. 한국경제연구원, 1993
6. 이용환, 규제개혁
|
|
|
도 형평을 꾀할 수 있을 것이다.
결론적으로, 공정거래위원회의 판단 및 시정조치는 시의 적절하고 타당한 것이었다. 다만, 현행 독점규제법의 시장지배적 남용행위를 규정하고 있는 관련 법 조항을 다소 보완할 필요가 있다고 생각된다.
Ⅳ
|
|
|
원, {한국의 사회지표}, 1987, 1989.
공정거래위원회, [대규모기업집단 지정 현황], 1990∼1999.
공정거래위원회, [시장지배적사업자 지정·고시], 1990∼1998.
공정거래위원회, {공정거래연보}, 1996.
김견(1991), [1980년대 한국자본주의와 산업구조조정], {
|
|
메뉴펼치기
