|
의 개발에 있어서 중요한 부품이 되기 때문에 표준화되지 않은 경우라면 더욱 개변의 필요성이 커진다. 이에 저작권법에 근거하여 위탁자의 경우에 어떻게 처리할 수 있을 지에 대해 비교 검토해보고자 한다.
가) 사진저작물의 경우
저작권법
|
|
|
저작물을 요약하는 것은 저작권의 침해가 아니었고 이렇게 요약한 자는 그 요약한 것에 대하여 원저작자와 동일한 권리를 누릴 수 있었다. 이러한 원리는 “공정요약의 원리(fair abridgment doctrine)”라고 할 수 있었고, 이것은 바로 영국의 초기
|
|
|
보는 행위는 복제를 수반하지 않으며, 저작권을 침해하는 행위가 아니었다. ‘복제’는 주로 상업적인 목적으로 수행되었다. 이러한 상업적인 복제행위를 단속하는 것은 상대적으로 쉬운 일이었고, 또 개인의 정보접근권을 침해하는 것도 아
|
|
|
저작물에 대한 2차저작물을 만들기 위해서는 원저작자의 동의가 필요하며, 만일 동의가 되지 않았을 때에는 문화관광부 장관의 승인을 얻어 일정한 금액을 저작재산권자에게 지불해야한다는 것과, 둘째, 저작권법 3절 13조 <동일성유지권>
|
|
|
역한 것도 저작물로 보호될 것이다. 따라서 이렇게 보호되는 저작물을 허락 없이 이용한 자는 저작권 침해의 책임을 지게 될 것이다.
한편, 참고로 정부 아닌 자가 작성한 외국의 입찰공고가 창작성이 있는 경우라면, 이러한 번역 이용을 하는
|
|
|
웨어저작권협회)이다.
- 특별단속 등의 여파로 기업들이 정품 소프트 사용을 늘리고 있으나 아직은 불법복제가 훨씬 많다.
Ⅷ. 프랑스의 저작권 사례
저작권에 부여하는 정당성이 각국마다 다르다. 흔히 대중의 이익이 저작권의 정당성의 주
|
|
|
권 협정해설, 저작권심의조정위원회
ⅱ. 김행남·김흥수·정상기(1997), 정보통신망의 발달과 지적재산권법의 대응, 계간저작권
ⅲ. 윤민원, 지적재산권법, 한울출판사
ⅳ. 오승종·이해완 공저(2001), 저작권법
ⅴ. 홍성태(2000), 지적재산권과 현
|
|
|
법리에 의하여 저작물을 비판이나 패러디하는 것이 가능해지게 된다.
Ⅷ. 저작권의 위법 사례
샘플링 기법으로 외국곡을 따서 쓰거나 아예 리메이크하는 경우가 많아지면서 무단으로 외국곡을 사용했다가 뒤늦게 그 사실이 알려져 물의를 빚
|
|
|
권리자를 식별하는 정보 또는 저작물의 이용 조건에 관한 정보 및 그러한 정보를 나타내는 숫자나 부호로서, 이들 정보의 어느 항목이 저작물의 복제물에 부착되거나 저작물의 공중 전달과 관련하여 나타나는 것을 말한다(WIPO 저작권 조약 제
|
|
|
저작권심의조정위원회가 추진 중인 \'멀티미디어 저작권정보관리시스템\'이나 미국출판협회를 중심으로 추진되고 있는 DOI(Digital Object Identifier)시스템에서 그 단초를 읽을 수 있다. 현재 저작인접권 분야의 지정단체들이 신탁관리단체화하려
|
|
메뉴펼치기
