|
한국수출입은행.
한국 수출입은행. 2006. “러시아 국별리포트”
http://www.bricsinfo.org/bricsinfo/research/research_view.jsp?seq=827&lid=re&serviceCode=AAA003&exType=&key=ALL&keyword=%EA%B2%BD%EC%A0%9C&Page=2&sortField=&sortType=
한국은행. 2006. “러시아의 최근 경제동향과 투자
|
|
|
수출입구조 비교분석과 향후 전망」. 한국은행.
10). 김양희·김종걸, 한일자유무역협정이 외국인투자에 미치는 영향과 정책적 시사점, KIEP, 2001.12
11). 산업자원부, 세계시장을 여는 키워드 일본시장 진출의 길,2000.5
12). 산업자원부, 21세기 떠오
|
|
|
한국경제특별취재 팀, 상하이 리포트, 은행나무, 2001.1
10). 한국은행조사국, 우리나라와 일본의 수출입 구조 비교분석, 2000.5
11). 한국은행조사국, 우리나라와 중국의 수출구조 비교분석과 중국의 WTO가입이 한국의 수출입에 미치는 영향, 2000.3
1
|
|
|
수 있는 기준을 만들어 이 정보들을 데이터베이스에 정렬(sorting) 시켜, 기준에 맞는 정보, 즉 사용자가 원하는 정보에 쉽게 노출되게 해야 한다.
지금까지 살펴 본 바와 같이 한국산업은행 웹 사이트 효율성 개선방안은 접근 용이성, 정보 세분
|
|
|
한국은행
곽영훈(2005.5) “중국 및 한국경제”, 하나증권
권우영(2004.2), “위안화 평가 절상 전망과 파급효과”, 현대경제연구원
김미애(2005.5), “위안화 절상이 우리나라 수출입에 미칠영향”, 한국은행 보도자료
유진석외(2003.10), “중국의
|
|
|
수립이 무엇보다 절실하다.
4. 출처 및 참고 문헌, 자료
한국수출입은행,『유로존 재정위기 현황과 국가위험 전망』2010. 12
삼성경제연구소,『남유럽 재정위기와 유로경제의 향방』2010. 6
한국조세연구원,『금융위기 이후 국제적 제도개선 논
|
|
|
수지
42.1
-20.0
18.6
-100.6
-84.6
239.4
대일 무역수지
-54.4
-59.4
-84.5
-155.7
-131.4
-82.8
자료 : 한국은행, 「경제통계연보」
지역별 수입 구조에서 문제되는 점은 대일 무역 적자가 해결되지 못하고 있다는 점이다. 밑의 표에서 보듯이 일본에 대한 무역적
|
|
|
수 있을 것이다. 마지막으로 정부뿐만 아니라 기업, 가계 즉 국민경제 주체들이 톱니바퀴처럼 한 마음이 되어야 실현 가능할 것이라고 생각이 들면서 이 글을 마친다.
참고문헌
- 한국은행 http://www.bok.or.kr
- 한국 수출입 은행 http://www.koreaexim.g
|
|
|
수출입 동향 』 산업자원부 1. 보고서의 목적과 배경
2. 한-EU FTA 협상 현황
3. 한국의 전자산업 현황
4. 한-EU 교역현황
5. 한-EU FTA 체결에 따른 수출입 기대효과
6. 한-EU FTA 전자분야 쟁점사항 및 대응방안
7. 맺 음 말
•
|
|
|
수 9 8 8 15 71
투자 금액 3,822 3,592 28,562 71,125 120,103
──────────────────────────────
* 자료 : 한국수출입 은행(잔존기준)
Ⅲ. 결론
우리나라의 대중국, 대ASEAN의 교역을 종합해보면 수입 면에 있어서 원유 및 국
|
|
메뉴펼치기
