|
저축은행 또한 2001년 자산 3천억 원 이상인 상호저축은행의 경우 사외이사 및 감사위원회를 설치하도록 제도를 도입하였고, 모든 상호저축은행에 대하여 준법감시인을 두도록 하였다. 이러한 기준에 따라 2004년 말 기준으로 사외이사 및 감사
|
|
|
저축은행 부실-원인과 정부대책에 대하여, cafe.naver.com/misomf/34
저축은행 정책, 어디부터 꼬였나, cafe.naver.com/npll
정문영, 저축은행 부실화 원인과 부실 예방 대책, 한국기업평가, 2011.2
노진회 외, 저축은행 부실원인 및 개선방안, 하나금융정보,
|
|
|
저축은행에까지 전이
또한, 대주주와 경영진이 대금의 일부를 비자금으로 조성하는 등 온갖 불법·탈법행위 저지름 1. 저축은행 영업정지, 또?
- 저축은행 7곳, 또 다시 영업정리 명령 내려져
- 2011년 저축은행 영업정지 일지
- 저축은행
|
|
|
120억 원, 광역시 80억 원, 도/특별자치도 40억 원
- 영업구역 내 지점(출장소) : 지점 당 자기자본이 최저자본금의 200%(100%) 이상 추가
- 영업구역 외 지점(출장소) : 추가 자기자본(지점 200%, 출장소 100%) + 금융위 심사 등
또한 현행 저축은행의 인
|
|
|
저축은행) 정기예금
세전 금리 3.24%, 세후 수령액 \30,824,202
▶ 증권사 → 메리츠종금증권) The CMA plus(발행어음형)
세전 금리 2.65%, 세후 수령액 \30,672,570
▶ 우체국&농협 → 농협) e금리 우대예금
세전 금리 2.87%, 세후 수령액 \30,728,406 1.
|
|
|
위였던 토마토저축은행의 BIS 자기자본비율이 8.62% 에서 갑자기 마이너스 11.47%로 떨어진 사실과 저축은행들이 동일인 한도를 초과 하여 한 기업에 집중적으로 대출해준 사실은 정부의 금융감독이 제대로 이뤄지지 않았음을 보여준다.
5) 과도
|
|
|
위였던 토마토저축은행의 BIS 자기자본비율이 8.62% 에서 갑자기 마이너스 11.47%로 떨어진 사실과 저축은행들이 동일인 한도를 초과 하여 한 기업에 집중적으로 대출해준 사실은 정부의 금융감독이 제대로 이뤄지지 않았음을 보여준다.
5) 과도
|
|
|
1. 저축은행의 설립배경
2. 상호저축은행 관련 정책 변화
3. 상호저축은행의 특성
1) 대상의 전문성
2) 지역금융의 기관성
3) 서민금융의 전문성
4) 자금의 환원성
4. 저축은행 부실원인
1) 여신 측면
2) 수신 측면
5. 저축은행 문
|
|
|
저축은행의 감독제도를 중심으로, 연세대 경영대학원, 2009.
장홍제, 서민금융기관으로서 역할 제고를 위한 상호저축은행의 발전 방안 연구, 연세대 경영대학원, 2008.
김원희 외 1 명, 부동산시장 변동성과 상호저축은행의 자산운용에 관한 연
|
|
|
저축은행의 나아갈 방향이다.
참 고 문 헌
김상조, 예금보험공사 금융연구 제41호, “비은행금융기업의 지배구조 개선 : 과제와 대안”
고승용, 전남대학교 대학원 석사학위 논문, “상호저축은행의 내부통제방안 : 소유, 지 배구조를 중심으
|
|
메뉴펼치기
