|
방식이다. 이러한 조합방식은 직장, 지역별(자영자 혹은 피용자)로 의료보험 대상자를 분리시켜서 단위간에 재정과 관리운영의 독립, 기여 및 급여제도 등의 자율성이 주어지는 운영방식으로 볼 수 있다.
7. 우리나라 국민건강보험 향후정책
|
|
|
국민건강보험의 과제. 보장성 강화. 월간 복지동향
건강보험의 보장성 강화(2003) 한국보건사회연구원
건강보험 보험급여의 현황과 과제(2000) 국민의료보험관리공단
건강보험 보장성 강화 방안(2005) 보건복지부. 공청회 자료
보건복지부 급여
|
|
|
국민 의료비급증을 효과적으로 대처하기 위해서는 국민. 정부. 의료공급자 보험자 모두 적극적인 자세로 우리의 실정에 맞는 최선의 대안을 찾도록 노력하는 것이 중요하다.
Ⅳ. 결론
우리나라 의료보장제도는 그동안 건강보험과 의료급여
|
|
|
재정은 구분하여 계리해 왔다. 그 후 1999년 2월 8일에 직장가입자까지 완전히 통합하는 국민건강보험법이 제정되어 2000년 7월 1일부터 시행되면서 그 동안 다보험자 방식으로 운영되어 왔던 의료보험의 관리운영체계가 국민건강보험공단의 단
|
|
|
다.
1.3 의료보험재정과 진료비 지불체계
의료보험환자의 진료를 위하여 지불된 보험급여비가 1991년부터 1998년 사이에 연평균 약 17% 정도씩 증가해 왔다. 최근 국민건강보험의 재정적자가 심각한 문제로 대두되었는데, 특히 의료보험 통합과
|
|
|
국민의 의료보장을 방해하고 있는 것이다.
의료보험이 사회보장제도로서 본연의 역할을 수행하기 위해서는 사회보험체계 안에서 보험통합을 통해 관리운영체계를 개선하고 보험료 부과의 형평성을 높이고, 급여범위와 수준의 적절성을 확
|
|
|
방향(한국보건사회연구원 2004)
-국민건강보험의 형평성 실태와 정책과제(국민건강보험공단, 한국보건사회연구원 2005) Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 우리나라 보건의료서비스의 문제점
1) 의료제공체계의 문제점
2) 의료재정체계의 문제점
|
|
|
제도의 성공적 도입과 밀접히 관련된 사안임을 깊이 새겨야 할 것임. Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 건강보험 재정수지 현황
Ⅲ. 건강보험재정의 불안정 요인
Ⅳ. 재정안정성 확보를 위한 정책대안
[부록] 싱가폴의 의료저축계좌제(MSA)
|
|
|
재정립해야 한다.
[참고자료-국민건강보험과 민간의료보험의 차이점]
구분
국민건강보험
민간의료보험
운영주체
정부
민간보험회사
목적
국민의 건강회복, 건강증진
보험사 이익창출
가입방법
강제가입
임의가입
가입제한
의료급여 수급자
|
|
|
방식에 의해, 전 국민이 의료보험에 강제로 가입하게 되어 있는 국가이고, 모든 요양기관은 의료보험을 취급하게 되어 있다. 최근, 의료보험재정은 약30% 정도 적자상태에 있어 일본 후생성은 보험재정 건전화를 위해 보험료 인상, 급여 제한,
|
|
메뉴펼치기
