|
감정의
공정성을 확보하여야 한다.
그리고 의료인과 환자 양측 권익을 위해 법으로 해결하기 이전에 분쟁을 적절하게 조정하고 피해를 구제할 수
있는 제도가 마련되어야 한다.
|
|
|
것은 아니다. 양측 당사자들이 처한 여건과 사정에 따라 각 제도들이 가지는 가치가 달라질 수 있기 때문이다. 다만, 의료사고 피해구제 및 의료분쟁조정 등에 관한 법률에 의한 조정중재 제도의 활성화는 해당 제도만이 아니라 사회 전반적
|
|
|
의료중재원은 보건복지부 산하 특수법인으로, 의료분쟁조정법이 제정시행된 2012.4.8.부터 의료분쟁에 대한 조정중재업무를 수행하고 있음. 의료중재원의 업무는 의료분쟁의 조정중재 및 상담, 의료사고 감정, 손해배상금 대불, 의료분쟁과 관
|
|
|
의료인의 보호를 꾀할 수 있으리라 믿는다.
다. 의료분쟁조정법
몇 년 전부터 보건복지부 또는 국회는 의료분쟁을 해결할 법을 제정하려고 하였으나, 아직 이해당사자 사이의 의견이 조정되지 않았다. 주요한 쟁점은 ①조정전치주의, ②형사
|
|
|
의료관광 입국절차를 보다 더 간소화할 필요가 있다.
(3) 외국인환자 의료분쟁에서는 합의 유도 → 의료분쟁조정법 최대 활용 → 중재방법의 진료계약서 포함 또는 유도가 효율적이며 국가별 의료소송제도의 유·불리점을 검토하여 재판준거
|
|
 |
의료손해책임의 유형 중 하나인 ‘의료기술손해책임’에 대하여 검토한다. 의료기술손해는 의료분쟁 중 가장 빈번하게 발생하는 유형으로써, (1)의료기술손해의 개념과 특징, (2)의료기술손해의 유형, (3)의료기술손해의 성립요건, (4)의료기
|
|
|
논란, 사회면.
2001, 4, 13, 안락사/미.아시아, 日선 반대분위기 압도적, 국제면.
지구촌에 거센 안락사 논란, 사회면.
소극적 안락사 사회적 쟁점으로, 사설 칼럼면.
의협, 안락사 공식의견 결정한 바 없다, 사회면.
○ Internet
ㆍ http://board.member.cgis
|
|
|
논란은 결국 그 운명에 직면하여 인간의 존엄을 지켜낼 방법은 무엇일까에 관한 질문에 대한 타당한 답을 찾아내는 일이 필요하다.
그렇기에 안락사법 제정을 통해서 현대 의료기술로는 치료가 불가능한 경우에 환자에게 생명에 대한 자기
|
|
|
분쟁에 관한 연구”
조성종 “인터넷상의 저작권보호에 관한 연구” 비교사법 제10권 1호
이인호 “지적 재산권의 헌법적 한계: 헌법상의 언론자유조항과 지적 재산권 조항의 긴장과 조화”, CLIS Monthly(정보통신정책연구원) (2002)
권영준 “인
|
|
|
의료 이슈 관련 질문
- 최근 간호계에서 논란이 되었던 이슈 중 기억에 남는 것이 있나요? 본인의 생각을 말씀해 주세요.
- 간호법 제정과 관련해 본인의 입장은 무엇인가요?
- 고령화 사회에서 간호사의 역할은 어떻게 변화해야 한다고 생각하
|
|
메뉴펼치기
