|
헌법재판소법은 위헌으로 결정된 법률 또는 법률조항은 그 효력을 상실한다라고 하여 일반적 효력까지 부인하고 있다. 이와 같이 구체적 규범통제이면서 위헌결정이 내려진 법률 또는 법률조항의 효력을 절대적으로 상실시키는 제도를 객관
|
|
|
의 자연법사상과 근본법사상을 사상적 배경으로 하고, 각국 특유의 법률문화와 정치사상이 거기에 가미되어 다양한 역사적 배경에서 형성 발전되어 왔다. 그러나 그 대표적 유형은 미국식의 사법심사제도와 독일식의 헌법재판소제도이다.
|
|
|
의 구제와 재심제도에 관한 연구”, 대전대학교 대학원 박사학위논문, 2001.
사형제도 개선을 위한 청문회자료집, 사법연감, 2000.
박노경, “사형폐지에 관한 연구”, 호남대학교 대학원, 박사학위논문, 2002.
헌법재판소 1996. 11.28. 선고 95헌바1
|
|
|
의 공무원제도와 노동기본권」, 1970.
노사관계개혁위원회, 「공무원 단결권 보장방안」, 1997.
노사정위원회, 「경제위기 극복을 위한 사회협약」, 1998.
한국노동연구원,「노사관계에 대한 국민의식조사연구」, 1989.
헌법재판소, 「헌법재판소
|
|
|
의 헌법불합치결정과 금후의 과제, 이희배, 판례월보 333(\'98.6) pp.8-21, 판례월보사, 1998
ⅵ. 동성동본간 혼인신고의 실무적 고찰 : 헌법재판소의 민법 제 809조 제1항 헌법불합치결정과 관련하여, 정주수, 법조 494(\'97.11) pp.181-196, 1997
ⅶ. 동성동본
|
|
|
의 도입배경
2. 개발제한구역 정책의 목적
Ⅲ. 개발제한구역에 대한 평가 및 문제점
1. 지정목적달성의 적합성과 달성 여부
2. 개발제한구역 정책의 문제점(제정~’98)
Ⅳ. 개발제한구역 제도개선방안의 방향 및 현황 그리고 새로
|
|
|
의에서 우선 의결하여 주길 바란다.
Ⅶ. 노무현대통령 탄핵 후 달라진 점
지난 5월 14일 “대통령이 법치와 준법의 상징으로서 역할을 다할 때만 다른 국가기관이나 국민의 위헌, 위법 행위에 단호하게 대처할 수 있다”고 끝맺은 헌법재판소
|
|
|
의 위헌성 여부 검토(연습), 고시계 442호, 157-171면.
정태호, 기본권의 본질적 내용에 관한 고찰, 헌법논총8집, 헌법재판소, 1997, 289-331면.
http://cafe.daum.net/lawstudy (법전을 보는 모임) 목차:
서론
본론
1. 사형제도의 역사
2. 오늘날의 현황
|
|
|
의 헌법상 지위 명시
ㅁ. 종교의 자유와 양심의 자유를 각각 분리하여 명시
단원제
근로자의 이익균정권 명시
통제경제체제 (2차 개헌 → 자유시장경제로 전환)
헌법위원회 신설 (×헌법재판소 → 3차 개헌에서 신설)
구속적부심사제 신설
탄
|
|
|
제도가 한국 가족제도의 기본형태로서, 위와 같은 부정적 이데올로기의 결합체로서의 기능을 하여왔다는 점이 향후 체계적으로 연구될 기회가 있기를 기대한다.
둘째로, 호주제 폐지를 위한 소송전략으로 헌법재판소에의 위헌제청과 헌법소
|
|
메뉴펼치기
