|
절차와 가장 큰 원칙적 인 차이는 벌금, 징 역 등 일반 형벌이 선고
되는 것이 아니라, 소년법상의 보호처분이 내려진다는 것이다. 보호처분의 종
류는 소년법 제32조에 규정되어 있다. 그 내용은 다음과 같다.
제1호: 보호자 또는 보호자를 대
|
|
|
의 문제점
1. 수신료 결정 주체의 문제
2. 수신료 인상 기준
Ⅴ. TV수신료(KBS수신료)의 외국 사례
1. 영국
2. 독일
3. 프랑스
4. 일본
Ⅵ. 향후 TV수신료(KBS수신료)의 개선 방안
1. 공영방송 제도와 이념에 대한 분명한 사회적 합의를 모아야
|
|
|
의무
● 혼인 후 부부의 재산적 효과
● 미성년자의 성년 의제 제도
● 혼인 해소 원인
● 협의이혼
● 협의이혼의 절차
● 재판상 이혼( =강제이혼)
● 유책배우자의 이혼청구문제(할 수 없다)
● 조정에 의한 이혼
● 재판에 의한 이혼
|
|
|
절차 없이도 사인의 주거지의 내부를 시각적·청각적으로 감시하는 것은 헌법이 보장하는 주거의 불가침성을 침해하는 것이다.
다만 헌법 제16조 후단에서 주거에 대한 압수 또는 수색을 할 경우, 검사의 신청에 의해서 법관이 발부한 영장을
|
|
|
의 정치적 독립에 한계가 있다는 여론이 있기 때문이다.
현 시점에서는 수신료 인상금액을 결정하고 인상기준을 마련하는 것이 최대 현안이기 때문에 이를 수행할 주체의 설립에 초점을 맞추는 것이 당연하다. 그렇지만, 현행 수신료 제도의
|
|
|
헌법을 근거로 직접 권리보장의 청구를 할 수 있는가의 문제가 있으나 헌법은 헌법소원제도를 인정하고 있고 헌법재판소도 공권력의 행사 또는 불생사로 인하여 국민의 기본권이 침해된 경우에 헌법소원을 인정하고 있기 때문에 생존권침해
|
|
|
제도권 내의 기관은 물론이고 경제, 재정학계의 일반적인 인식과 판단과는 동떨어진 자의적인 것이어서는 아니 된다는 헌법적 요청이 제시되었다. 비록 그 구체적인 규범적 의미와 기능이 불분명하기는 하지만 의사결정의 과정과 절차의 측
|
|
|
의 입법과정에서 각 의원들이 대통령을 포함한 정당수뇌부의 의사에 크게 구속되지 않는다는 것이다.
반면 한국을 비롯해서 오늘날 대부분의 국가들은 중앙당의 지구당에 대한, 정당의 당원들에 대한 기속력이 매우 강하며 의회의 표결절차
|
|
|
의 구별과 관련하여 도시계획법 제21조에 대한 헌법소원에 대한 결정(헌재결 1998.12.24. 89헌마214 등)에서 개발제한구역(그린벨트) 지정과 같은 계획제한이 그 유형에 있어서 헌법 제23조제3항이 규정하는 의미의 공용침해와는 전혀 별개의 제도
|
|
|
헌법재판소의 판결을 거쳐 복귀하게 될 것으로 예측되는 6월은 17대 국회가 열리게 되는 시점이다. 이름 하여 노무현 정부 2기가 시작되는 것이다. 6월 국회를 앞두고 각 정당은 이른바 개혁 경쟁에 열을 올리고 있다 한다. 그러나 한국 사회의
|
|
메뉴펼치기
