|
정의론을 전개하고 있다. 사회경제적 평등을 위한 어떠한 국가적 노력도 배격하고 있다. 노직의 평등은 협의의 기회평등 개념에 입각하며, 법 앞의 평등, 시민으로서의 기본권의 평등 같은 것뿐이다. 그는 갈등론적 관점에서 사회구조를 이해
|
|
|
합리적 선을 발견하고 추구할 수 있는 가능성을 가지고 있다. 질서정연한 사회는 민주적 평등주의가 사회적 기본구조라는 형식을 통해 생활양식 자체로 자리 잡은 사회이다. 그러나 정의론은 현실에서 뒤집혀 있는 인간·제도, 의지·물질, 정
|
|
|
정의론에 관한 철학적 고찰, 한국사회복지연구회
◈ 박상혁(2012), 롤즈(Rawls)의 정의론에서 시민들의 자존감 보장과 결사체 민주주의적 발전, 철학연구회
◈ 오창진 외 3명(2011), 롤즈(Rawls)의 도덕이론에 대한 비판적 고찰, 한국교육사상연구회
|
|
|
음모이론’은 어찌보면, 평소 우리가 생각하는 사회복지적인 접근이나 가치관과는 상당히 다른 이념을 지니고 있다. 앞서 살펴본 정신보건법의 개정과정이 사회복지적 으로 본다면, 사회양심론이나 시민권론처럼, 그들의 인권을 옹호하기
|
|
|
아니고 또 반드시 음모가 성공하는 것도 아니다. 권력에 대한 견해가 모순적이다. 중간 계층의 정책결정에 미치는 영향을 고려하지 않고 있다. 1. 종속이론(The Dependency Theory)
2. 합리이론(The Rationality Theory)
3. 음모이론(conspiracy theory)
|
|
|
적합한 이론을 중심으로 사회적인 서비스발달에 앞장서야 할 것이다.
-참고문헌
사회복지 정책론 p38~p47 1. 산업화이론(수렴이론)
2. 확산이론
3. 이익집단론
4. 페미니즘론
5. 국가 중심론
6. 사회적 양심론
7. 시민권론
8. 음모이론
|
|
|
면에서는 공동체나 집합체의 가치를 중히 여기는 경우도 많이 있는 것이다. 시민권이 낙인(stigma)에 대해 투쟁할 수 있는 단서를 제공하기는 하지만 그것도 제한적 범위에서 이루어져야 정당성을 부여받을 수 있으며, 자본주의 질서를 송두리
|
|
|
서론: 자유주의의 정의론과 노직
II. 노직의 정의론
1. 이론의 구조
2. 사유재산이론
3. 롤즈 비판
4. 최소국가와 유토피아
III. 반대논변들
1. 소유권리의 발생
2. 로크적 단서와 노직의 재산권 이론
3. 최소국가론
IV. 요약 및 결론
|
|
|
음모이다
◎ 이성숙(2002) / 성과 시장 : 매매춘(성) 해방을 중심으로 / 논문
◎ 윤덕경(2005) / 성매매방지법상 성매매피해자에 관한 연구 / 한국여성개발원
◎ 이호용 (2005) / 단순 성매매 규제의 법정책에 대한 새로운 접근 / 규제연구제14권 제2
|
|
|
시민권과 인권
Ⅶ. 시민사회 개념의 근대화
1. Adam Ferguson(1723-1816)
2. Thomas Paine(1737-1809)
3. Alexis de Tocqueville(1805-1859)
4. Georg Wilhelm Friedrich Hegel(1770-1831)
Ⅷ. 근대시민사회의 이중성과 근대적 구상으로서의 정의론
Ⅸ. 서구 복지국가와 동구
|
|
메뉴펼치기
