|
, 역시 피켓펜스가 수직으로 떨어지지 못한 점에서 발생한 오차인 것 같다.
<참고문헌>
새대학물리1 교문사
일반 물리학 Douglas C. Gianroli 청문각
두산세계대백과 EnCyber 1. 결과 및 분석
1) 결과
2) 분석
2. 토의
1) 오차분석
2) 의문점
|
|
|
실험, 복두출판사, 2002.
- 인천대물리학과교수 공역 / 일반 물리학 / 청범출판사 / 2009년
- 네이버 두산백과사전.
- http://blog.naver.com/shumata/40036363503
- http://physica.gsnu.ac.kr/
- http://www.terms.co.kr/impedance.htm
- http://www.wikipedia.org/
- http://blog.naver.com/shumata/
|
|
|
실험에서는 원판의 면적이 감소하여도 관성모멘트는 같게 나왔습니다.
6. 참고 문헌
- Newton의 과학 용어 사전
www.newtonkorea.co.kr/newton/magazine/word/word01_10_02.htm
- 일반 물리학 실험 - 최석호 외 7인 < 형설 출판사 >
- 친구들과의 토론 1. 실험
|
|
|
측정을 한다면 보다 정확한 값이 나올 것이다.
4. 그 밖에도 실의 무게, 실의 탄성 등 여러 가지 있겠지만 가장 주된 원인을 찾는다면 세 가지 항목이 나오게 될 것이다. 1.목적
2. 기본원리
3. 실험기구
4.실험방법
5.결과 및 분석
|
|
|
, 따라서 를 더 정밀하게 측정해야 함을 알 수 있었다.
여력이 된다면, 1학기 첫수업시간에 오차론에 대한 수업을 한 후에, 본 실험을 함으로써, 오차론에 대한 이해를 돕고, 차시 실험의 분석과정에 활용되어야 할 것 같다. 없음
|
|
|
실험한 것 중 가장 잘된 것을 오차가 거의 나지 않은 것으로 보아 첫 번째 실험은 매우 잘 된 듯하다. 원래 동일한 실험을 반복하여 오차가 줄어들었을 경우 측정값들의 평균값을 구해 오차를 줄여 참값에 가까이 가는 것이 일반적인데 이번
|
|
|
실험에다 이론을 적용하는 방법을 조금 더 찾아보아야겠다는 생각이 들었다.
-오실로스코프의 작동은 크게 어렵지는 않게 되었지만 아직도 교과서에 너무 의지해서 작동을 시키는 것이라서 아직도 시간이 너무 많이 걸리고 있는 듯하다. 단
|
|
|
실험이 더 작은 오차를 나타내는가?
진자를 진자의 막대를 포함한 강체로 생각하면 선운동량의 보존이 아닌 각운동량의 보존을 고려하여야한다.
진자를 강체로 생각하지 않을 경우 실험결과의 두 번째 실험결과값인 Ei, Ef이다. 결과값을 보아
|
|
|
94.8
“
2)역방향일 때
그림. 순방향 다이오드일때 전류의 변화
역방향은 0이다.
실험 4.전구일 때
전압(V)
전류(mA)
전압(V)
전류(mA)
0.5
124.1
0.5
123.5
1
160.4
1
160.6
1.5
194.7
1.5
192.8
2
223
2
221.2
2.5
248.5
2.5
246.6
3
278.3
3
279.5
3.5
300.4
3.5
301.2
4
318.4
4
317.3
4.5
337
|
|
|
다. 처음에 빛을 일자로 초초점을 맞추는 것이 어려웠었고 먼저 반사 실험을 할 때 각도 조정 회전판을 10°씩 움직여서 입사각을 주어 반사각 1을 기록한 후 회전판을 반대로 움직여서 반사각 2를 측정한 결과 위와 같은 실험값을 볼 수 있었다
|
|
메뉴펼치기
