|
실험과 사전 준비를 마치고 결과를 얻어내었는데 참값과 비교할 수 없어서 아쉬웠다.
8. 참고문헌
Hallyday, Resnick, and Walker (2008) Fundamentals of Physics 8th ed.,Wiley
http://www-ph.postech.ac.kr/Edulab/ (일반물리실험 홈페이지에서 MBB 관련자료)
http://www.naver.com
|
|
|
충격력이나 마찰력도 존재하고, 균일한 데이터가 나오지 않았다고 생각한다.
8. 출 처
- 연세대학교 일반물리학 실험실 (http://phya.yonsei.ac.kr/~phylab/)
- Giancoli Physics 6th Edition 5. 실험 결과
6. 결과 분석
7. 토의 및 건의사항
8. 출 처
|
|
|
0°
50°
45°
평 균
26.4
19.6
45.1
44.1
61.1
64.1
79.4
85.6
94.2
104.1
110.5
120.0
121.6
129.8
130.3
132.9
134.7
오 차
6.8
1.0
3.0
6.2
9.9
9.5
8.2
2.6
최대
4. 실험결과 고찰
가. 발사거리는 sin2θ에 비례하여 일정하게 증가하였고, 이론상과 동일하게
θ = 45°에서 최대값(134.7cm
|
|
|
실험결과 고찰
가. 측정 기구를 통한 측정값은 개인별로 다소 오차가 있었지만 상대적으로
마이크로미터가 버니어 캘리퍼스보다 더 세밀히 측정되었음을 알 수 있었다.
나. 버니어 캘리퍼스, 마이크로미터 등은 세밀한 측정이 가능한 장비이
|
|
|
에너지'를 기술적으로 이용가능한 에너지로서 사용할 수 있다. 그것도 비용없이 공짜로...... 이러한 의미의 '공짜'라는 단어(Free)가 사용되어, 현재에는 '공간에너지' 또는 '영점에너지'에 대한 공식적인 이름으로 '프리에너지(Free Energy)'라는
|
|
|
일반물리학2를 극복하는 방안은 타고 있는 버스를 승객들과 함께 즐기는 것 뿐 입니다. Rule1 : 에너지버스의 운전사는 당신 자신이다. ‘
Rule2 : 당신의 버스를 올바른 방향으로 이끄는 것은 ‘열망’, ‘비전’그리고 ‘집중’이다.
R
|
|
|
보존 관계도 그림 8처럼 일정한 값을 가지게 나왔으나 처음과 끝 부분에서 약간의 오차가 있었지만 중간의 부분에서는 거의 일정한 값을 가졌다. 그러나 속도가 작은 부분에서는 약간의 오차가 나타났다. 1. 실험목표
2. 실험결과
3. 논
|
|
|
실험에서도 저항력과 같은 외부의 힘이 작용해서 역학적 에너지가 보존되지 않았다. 이 이유도 측정값과 이론값이 다른 것에 영향을 줄 것으로 생각한다. 1. 실험제목
2. 실험목적
3. 실험기구 및 장치
4. 실험방법
5. 실험결과
6. 토의 및
|
|
|
실험1, 2 그리고 3에서 구한 반응엔탈피로부터 헤스의 법칙이 정말 성립하는지 확인한다.
(4) 관찰 및 자료 <결과레포트>
1. Abstract & Introduction
2. Data & Results
3. Discussion
4. Reference
<예비보고서>
1. 목적과 원리
2. 시약 조사 및 실험 기구
3
|
|
|
결과를 소수 점 한참 아래 까지 쓴다고 해도 실험 측정 자체의 부정확성이 존재하므로 그 의미가 없기 때문이다.
결론
실험의 목표는 경사면과 원주궤도를 따라 굴리는 과정에서 구의 회전 운동에너지를 포함하는 역학적 에너지 보존을 확인
|
|
메뉴펼치기
