|
않고 원점으로 돌아가는 모습을 보이기에 이때의 공업화가 70년대 고도성장의 밑바탕이라고 생각하기는 힘들다. 식민지근대화론총설
1. 일본의 식민사관
2. 자본주의 맹아론, 내재적 발전론
3. 일제 수탈론과 식민지 근대화론
|
|
|
식민지 근대화론의 옹호론에 비하면 그 내용과 길이가 짧습니다. 한국이 식민지 통치를 겪지 않았더라도 근대화를 이룰 수 있었을 것이란 가능성은 글의 전체를 통하여 바라보아도 존재하지 않습니다. 이는 곧 한국은 식민지통치를 통해서만
|
|
|
식민지 근대화론은 일제시기 각 주체들의 경험을 근대화에 대한 적응학습의 관점에서만 파악하였지 내적 흐름의 역동성은 간과하였다. 식민지 지배하에 진행된 근대화 과정 속에서 각 주체들은 자기 정체성의 부정을 경험하였는데, 자기 문
|
|
|
식민지 근대화론은 일제시기 각 주체들의 경험을 근대화에 대한 적응학습의 관점에서만 파악하였지 내적 흐름의 역동성은 간과하였다. 식민지 지배하에 진행된 근대화 과정 속에서 각 주체들은 자기 정체성의 부정을 경험하였는데, 자기 문
|
|
|
제의 경제사회적 질서를 보호하려는 것이었음에 비하여 후자는 일제가 자본축적 기반을 마련하기 위한 것이었기 때문에 기존의 향촌질서를 파괴해 버렸다는 것 등의 차이가 있다. 이 말은 ‘식민지 근대화론자’들 일제 토지조사사업 연고
|
|
|
일제강점기가 옳았다거나 혹은 미화시키자는 의도는 전혀 아니다. 취할 것은 취하고 버릴 것은 버리는 절도 있는 자세가 요구되는 시기라고 생각한다.
5. 토론과제
1. 여러분은 식민지 근대화론과 내재적 발전론 중 어느 것이 더 타당하다고
|
|
|
식민지통치기구
① 조선총독부의 설치
② 헌병경찰제도
(2) 식민지 경제정책과 민족경제
① 토지조사사업과 토지 약탈
② 회사령과 민족기업
(3) 항일 민족운동의 전개
① 1910년대의 독립운동
② 3·1운동
③ 임시정부의 성립
④ 국내
|
|
|
식민지통치의 소산인 빈민의 동태를 파악하여 통
제하려는 수단이었고, 구호실시는 일제식민지 통치를 합리화시키려는 선전에
이용하였다.
* 참고문헌
- 유계숙 외(2007). 가족정책론. 서울: 시그마프레스
- 구자헌(1991). 한국사회복지사. 서울:
|
|
|
일제 식민지 근대화론 비판, 신용하 지음, 문학과 지성사 , 1998
2. 한국 독립운동의 진상, c.w. 켄달지음, 신복룡 역주, 집문당, 1999
3. 조선근대혁명운동사 - 사회과학원 역사 연구소편, 한마당, 1988
4. 安自山의 國文學硏究, 김창규 國學資料院, 200
|
|
|
생각한다. 임시정부의 존재는 당시 한국 국민에게 한민족은 멸망하지 않는다는 희망을 유지 하게 하였고 민족의 자존심을 지켜주었다. 1.일제의국권강탈과무단통치
2.문화정치와민중수탈의강화
3.식민지파쇼체제와민족말살정책
|
|
메뉴펼치기
