|
이익의 원천
어려운 입장객수의 예측(자금계획의 어려움) 1. 기업 선정 배경
2. 삼성 에버랜드 개요
3. 테마파크 산업분석
4. 에버랜드 VS 롯데월드 4P’s 분석
5. 에버랜드 VS 롯데월드 SWOT 분석
6. STP 전략
7. 향후 추진 전략
|
|
|
월드(4.3%)
경기 용인 에버랜드(5.5%), 등도 증가세를 보였다.
그러나 롯데월드는 작년 506만명이 입장, 전년(573만8천명)에 비해 11.8% 감소했고
경남 창녕 부곡하와이랜드(-11.1%), 대구 우방타워랜드(-10.9%), 과천 서울랜드(-8.8%) 등은 감소세를 나
|
|
|
주제선정 배경
현재 고객의 롯데월드에 대한 안전불안감 및 지속적인
경영악화로 인한 위기 극복 및 새로운 전략수립의
필요성이 부각됨에 따라 추후 개장에 따른 마케팅
전략 수립 및 경쟁력 확보를 위해 취해야 할 방향을
수립하기 위
|
|
|
수도권 거주지역위 10대에서 20대를 대상으로
롯데월드의 친근한 오프라인 이미지를 온라인에서
경험할 수 있게 하여 브랜드 이미지를 최대한 강화
|
|
|
1. 조사배경
1) 테마파크 시장의 경쟁 심화
- 2대 테마파크(롯데월드, 에버랜드)간 마케팅 경쟁 심화
- 테마파크와 복합관광단지 추진이 전국적으로 확대 추진
- 서울 근교지에 하늘공원, 서울 숲, 북서울 꿈의 숲 등 대규모 가족공원의
|
|
|
테이트 빌딩등도 주요 관광 수입원이 되고 있다. 이를 보아도 알 수 있듯이, 제 2 롯데월드가 경제난의 전환점이 될 것이며 경제 발전에 이바지 할 것임을 기대해 의심치 않는다.
|
|
|
에게는 선로변경을 어렵게 하는 위협적인 장애물이 된다는 평가가 있었기 때문이다. 하지만 영상을 보면서 건축사가 얼마나 꼼꼼하게 이런 문제들을 해결하기 위해 창의적인 아이디어를 내놓고 실행했는지 알 수 있었다.
롯데월드타워와 같
|
|
|
롯데월드에 대한 인지도가 크고 그다음 에버랜드 마지막으로 서울랜드라는 결론에 이르렀다
2. 일반적으로 놀이동산을 찾는 동기는
10대는 다양한 놀이기구 , 남여 모두 동일
20대는 다양한 놀이기구 , 남녀 모두 동일
10대 및 20대는 다양한놀
|
|
|
사람, 패키징, 프로그래밍, 가격, 프로모션
포지셔닝 접근법
가격부담 낮춰 평일 이용
아이들 관리 용이
아이들과 함께 놀 거리제공 서론
- 롯데월드 선정 동기&목적
본론
- 상황분석
- 마케팅 실행계획
|
|
|
부상으로 인접 도시의 잠재고객 증가
-에버랜드 역 개통으로 접근성 증대 서론
1. 기업선정배경
2. 기업소개
-에버랜드
-롯데월드
본론
1. SWOT 비교분석
2. STP 비교분석
3. 마케팅믹스 7P전략 분석
결론
1. 향후전략제안
2. 시사점
|
|
메뉴펼치기
