|
방사성폐기물처분장 입지선정 정책이 상당히 개선되었다고 평가할 수 있다.
Ⅳ. 결론
위 사례를 분석하여 보았을 때 방폐장 유치지역 선정에 대하여 어떠한 정책결정이 우선시 되어야 하는가 하는 시사점을 다음과 같이 도출 할 수 있었다.
|
|
|
, 언론매체의 비우
호적 보도성향 등을 들 수 있다. 방사성폐기물처분장의 위험수용성과 사회적 맥락
1) 기술에 대한 사회적 수용성
2) 기술수용성과 사회적 맥락
3) 원전기술의 특성과 신뢰성의 영향요인: 사회적, 상황적 요인
|
|
|
고준위 폐기물을 제외한 중·저준위 폐기물로 제한하였다.
이러한 정부의 노력으로 경주, 군산, 포항, 영덕 등이 유치를 신청하였고 89.5%의 지지율로 경주시가 방폐장 최종입지지역으로 선정되었다.
*출처: 서명/저자명(사회의사결정구조 개
|
|
|
원자력은 CO₂를 거의 발생시키지 않는 청정에너지
6. 원자력발전소에서 발생되는 폐기물의 종류와 처리방법
원자력 발전소에서는 우라늄의 핵분열 반응을 에너지 발생원으로 이용하는 결과로 정상운전 상태에서 소량의 방사성폐기물이 발
|
|
|
원자력발전소 중 17기 가동 중
방사선 및 방사성동위원소의 이용 면에서 그 수요가 큰 폭으로 증가, 이용분야가 더욱 다양화, 고도화되는 추세
방사선 폐기물의 안전한 관리 및 최종 처분 문제는 국가적 현안으로 대두
3. 부안 사례
|
|
|
원자력에 대한 찬반 양론
반대 측
1. 폐기물 처리 문제
중, 저준위 방사성 폐기물 & 위험사례 소개
≪ 그 림 ≫ 원자력 발전의 타당성 제고
1. 원자력이란
2. 원자력 발전에 대한 찬반 양론
3. 원자력 발전에 대한 결론 및 한계
|
|
|
원자력연구소 견학 등을 통해 주민설득노력을 계속하였고, 이러한 노력이
결실을 맺어 굴업도 주민들이 폐기물처리장 유치를 찬성하는 건의서를 정부에 제
출하기에 이르렀다.
나) 지역의 정치구조
방사성 폐기물 부지선정사업은 해당지역
|
|
|
원자력 발전소에서 연료로 쓰고 난 뒤에 남는 방사성 폐기물에서는 인체에 치명적인 해를 주는 방사선이 나오는데, 이것이 줄어들어 무해하게 될 때까지는 수천 년에서 수십만 년이 걸린다. 소위 반감기가 길다는 것이며 거의 반영구적인 시
|
|
|
원자력발전의 설계상 안전성
7.원자력에너지의 장단점
1) 장점
2) 단점
8.미래의 원자력발전
9.원전의 사고와 폐기물의 현실
가.체르노빌 원자력 발전사고와 그 외 원자력 발전사고의 예
나.원자력의 현상태와 문제
다.방사성(放射性)
|
|
|
방사성 오염 폐기물의 처리 방안, 대한핵의학기술학회, 2008
- 신상화 외 2명, 방사성오염부지 내 환경영향평가 모의 모사, 한국방사성폐기물학회, 2006
- 이주운, 식품의 방사성 물질 오염경로 및 안전관리 정책, 한국산업식품공학회, 2011
- 이혜
|
|
메뉴펼치기
