|
방사성 폐기물의 처리 문제도 심각하다.
현재, 주로 시민환경단체들에 의해서 주도 되고 있는 원자력발전소 증설에 대한 반대 주장은 예전과 비교해보면 그 강도 면에서는 사뭇 낮아진 것이 사실인데 이것은 지난 30년 여 동안의 원전 운영의
|
|
|
원자력 발전소에서 연료로 쓰고 난 뒤에 남는 방사성 폐기물에서는 인체에 치명적인 해를 주는 방사선이 나오는데, 이것이 줄어들어 무해하게 될 때까지는 수천 년에서 수십만 년이 걸린다. 소위 반감기가 길다는 것이며 거의 반영구적인 시
|
|
|
방사성 오염 폐기물의 처리 방안, 대한핵의학기술학회, 2008
- 신상화 외 2명, 방사성오염부지 내 환경영향평가 모의 모사, 한국방사성폐기물학회, 2006
- 이주운, 식품의 방사성 물질 오염경로 및 안전관리 정책, 한국산업식품공학회, 2011
- 이혜
|
|
|
원자력발전소에 관한 고찰
4. 국내 원자력 발전 현황
5. 우리나라 원자력산업의 쟁점사항
Ⅲ. 핵 에너지의 문제점
1. 인류의 재앙이 되어버린 핵폐기물(방사성폐기물)
2. 방사능과 방사선의 위험
3.
|
|
|
원자력에 대한 찬반 양론
반대 측
1. 폐기물 처리 문제
중, 저준위 방사성 폐기물 & 위험사례 소개
≪ 그 림 ≫ 원자력 발전의 타당성 제고
1. 원자력이란
2. 원자력 발전에 대한 찬반 양론
3. 원자력 발전에 대한 결론 및 한계
|
|
|
원자력발전을 지속하기 위해서는 핵폐기물 저장 및 처리에 대한 명확한 답을 찾아야 할 것이다. 만약 그러지 못한다면 인류는 언젠가 핵폐기물에 의한 2차 피해에 노출되어질 수도 있을 것이다.
이러한 심각한 문제들을 내포하고 있음에도
|
|
|
연구원, 2005.
나태준, ‘공공사업 갈등사례분석을 통한 해결기제의 모색’, 한국행정학회, 2005.
박형서, ‘특집 : 국채사업과 갈등관리 1 ; 국책사업 사회갈등의 원인과 특징’, 국토연구원, 2005.
신창현, ‘중저준위 방사성폐기물 처분장 갈등
|
|
|
원자력시설에 대한 안전규제는 발전용원자료, 연구ㆍ교육용 원자로, 핵연료 주기시설 등 원자력 관련 모든 시설에 대한 안전심사와 안전검사로 구성 ➢ 원자력 발전 원리
➢ 원자력 안전 규제
➢ 방사성폐기물 안전규제
e
|
|
|
원자력 발전은 방사선에 의한 영향과 안전성 문제 그리고 폐로(폐기될 원자로)를 포함한 방사성 폐기물 관리 과정에서 염려되는 환경 오염 및 비평화적 용도(즉, 군사용)로 엇나갈 수 있는 핵물질의 위해성 때문에 반대되고 있다.
많은 선진
|
|
|
원자력발전에 반대하는 사람들의 반대 논거를 조사
1) “사고는 반드시 일어난다.\\\\\"
2) 체르노빌의 목소리
3) \\\\\"원전은 차별의 상징이다.\\\\\"
4) 원자력을 반대하는 이유. 핵폐기물.
5) 원자력은 경제적이라는 거짓말
6) 원자력은 전
|
|
메뉴펼치기
