|
재산권법(10정판)』, 세창출판사, 2009.
오병락, 『디지털정보계약법』, 법문사, 2005.
김인호, 『Since 1957 한국 저작권 50년사』, 저작권위원회, 2007.
박영규, “소프트웨어발명의 특허성 판단에 관한 비교법적 고찰”, 한국산업재산권법학회, 2008.
|
|
|
법적 보호에 관한연구 -연세대학교법무대학원 산업재산권법 전공 이승
상표법 상 유명 상표의 보호법리에 관한 연구- 연세대학교 법무대학원 지적재산권법전공
임선영
상표의 국제적 보호를 위한 국재상표등록체제의 연구- 연세대학교법무
|
|
|
법원종합법률센터 http://glaw.scourt.go.kr/
네이버 블로그 (브랜드전략과 상표법 조문해석과 판례분석)
http://blog.naver.com/infi4004?Redirect=Log&logNo=140102394194
머니투데이 ('스카치 테이프'가 되지 못한 '초코파이'[손민 박사의 창업&지적재산권])
http://www.
|
|
|
법률에서는 “인간을 복제하기 위해 체세포복제배아를 자궁에 착상·유지 또는 출산하는 행위를 금지하고, 희귀·난치병 등의 질병치료를 위한 연구목적 외에는 체세포핵이식행위를 금하고 있다.” 정상조·박준석 공저(2015). 지적재산권법.
|
|
|
법적으로 빼앗은 재산 등을 되돌려주지 않을 수 없게 되었다.
이처럼 과거청산에 성실히 임하는 독일의 자세는 많은 나라에 귀감이 되고 있고, 2005년 노무현 대통령은 독일을 방문하여 우리 국민이 독일을 가장 부러워하는 세가지는 독일 통
|
|
|
재산권의 발전 결과 공익과 사익은 조심스러운 균형을 이루게 되었다. 과학과 기술의 진보를 통한 공익 추구와 그러한 진보에 기여한 자에게 일정기간 독점권을 인정함으로써 얻어지는 사익의 조화는 지적재산권법의 규율 하에 그 균형점을
|
|
|
법적 조치를 취하겠다고 한 사례이다.
Ⅷ. 결론
WTO 출범(95.1.1)이후 지적소유권에 관한 보호가 더욱 강화되고 있다. 미국은 94년 예비 보고서에 이어, 1995년 9월에 지적재산권 및 정보구조 (Intellectual Property and National Information Infrastructure, NII)에
|
|
|
법에 따라 그 취지를 기재토록하고 있다. 미생물 관련 발명의 특허출원시 기탁기관에 미생물의 특허기탁을 의무화함. 이는 특허법 시행령 제2조, 「미생물기탁기관지정 등에 관한 고시」에 의거함.
참고문헌
정상조 외. 지적재산권법. 한국
|
|
|
법상 심판절차에 따른다.” 박준석·정상조(2017). 지적재산권법(E-BOOK). 한국방송통신대학교출판문화원
특허청의 결정은 전문적 판단에 입각하기 때문에 심판전치주의에 입각하여 특허심판원에 반드시 심판을 제기한 후 법원을 통해 취소의
|
|
|
법에서는 특허권 침해에 대한 과실을 추정하는 규정이 있으나, 고의에 대해서는 이러한 특례가 없는 만큼 이와 관련된 문제가 발생할 수 있다. 지적재산권의 경우, 이와 관련한 침해가 발생하더라도 고의성을 입증하는 것이 어렵기 때문이다.
|
|
메뉴펼치기
