|
복지에 대한 접근방법은 정부와 관계 기관이 추진중인 생활 환경이 개선이나 각종 혜택의 부여와 같은 제도적, 행정적, 재정적 지원도 물론 중요하지만 장애인에게 가장 필요한 것이 사회의 한 구성원으로서 일반인과 함께 생활하며 자립할
|
|
|
사회안전망으로 기능하지 못하였다는 점이다. 둘째는 IMF체제이후 저성장·고실업의 경제구조에 대응할 수 있는 기본적인 사회복지제도가 부재하였으며, 국민의 특히 저소득층의 정치·사회·경제에 대한 총체적 불만이 증대하였다는 점이다.
|
|
|
사회복지의 영역 가운데 사회보험, 공공부조, 사회복지서비스 및 사회복지 관련제도들은 수혜대상자, 재원의 기여 여부, 급여종류 등에 있어서 다르기 때문에 수급권에 대한 권리의 성격도 다르다. 사회보험은 보험재정에 수급권자가 재정적
|
|
|
록 역할을 조절해 나가야 할 것이다.
지역사회 노인을 대상으로 건강상담실, 체육시설, 목욕탕, 공동작업장, 에어로빅이나 포크댄스실, 시청각실 등 건강 및 여가시설을 제공하고 사회복지관, 노인·장애인 복지관, 보건복지사무소 등과의 연
|
|
|
사회복지 예산에 있어서도 명확한 근거를 제시하는 것이 좋을 듯 하다.
또한, 사회복지에 대한 국가의 책임을 이행하기 위해서는 재정 지출에 대한 규정이 전제되어야 하며, 그것도 강행규정으로 되어 있어야 국가의 예산권을 구속할 수 있
|
|
|
복지부, “보육사업 중장기 종합발전 계획”, 2004.
따라서 직장보육시설 정책은 현재와 같은 사업장내 보육시설 설치 개념에서, 육아비의 비용부담과 관련하여 ‘고용주 지원보육’으로 개념 재정립이 필요하며, 아동의 보육이 국가적, 사회
|
|
|
재정파탄 어떻게 할 것인가?” 「의료분업 세미나 자료집」, 2001
김영명, “국민건강보험 관리운영의 과제: 배제의 정치에서 동반자적 정치로”. 국민건강보험법 제정기념 정책토론회 자료집, 「국민건강보험의 관제」, 한국사회복지정책학
|
|
|
사회적 관계의 단절 등은 심리적 부적응과 물리적 표출(비인간적대우, 범죄)등의 형태로 발전한다면 사회적 불안을 강화한다. 그러므로 재활 프로그램과 사회복지 서비스는 장애인의 고립을 방지하고 장애인의 주관적 삶의 목적에 적합한 방
|
|
|
공동참여, 정보교환에 의한 정보체계의 공동개발 등 프로그램의 효과성을 향상시킬 수 있는 일련의 조치가 취할 수 있다.
우리나라 가정봉사원 파견시설ㆍ기관은 지역사회 행정기관(동사무소ㆍ구청ㆍ시청), 보건소, 사회복지시설ㆍ상담기
|
|
|
재정운영위원회의 민주적 운영을 통하여 직장·지역가입자간의 보험료 분담률을 조정할 수 있고 이로써 직장·지역가입자의 재정 통합을 규정하는 법 제33조 제2항은 헌법에 위반되지 아니한다.
◑ 참고문헌
현외성, 한국사회복지법제론, 양
|
|
메뉴펼치기
