|
특허정책
1. 국내정책
2. 대외정책
Ⅴ. 미국의 특허청
1. 위치
2. 조직
3. 심사평가실
4. 연수원
Ⅵ. 미국의 특허침해
1. 직접침해(Direct Infringement, 제271조 a)
1) 직접침해 판단의 일반적인 기준
2) 공지의 구성요소를 조합한 특허(Combination
|
|
|
특허법원에 그 취소의 소를 구할 수 있다(법 제186조).
ㅇ 심결이 확정된 때에는 동일사실 및 동일증거에 의하여 심판을 청구할 수 없는 일사부재리의 원칙이 적용됨(법 제163조).
7. 심판비용(법 제165조)
ㅇ당사자계 심판에 있어 심판비용의
|
|
|
특허관리 체제를 정비
1) 특허는 사내 법무부서만의 업무가 아닌 전사적 사안
- 연구개발, 마케팅, 재무, 법률 등 모든 부서의 협력이 필수적
- CEO가 특허에 대해 관심을 갖고 주요 사안을 직접 챙겨야 한다.
2) 특허관련 부서의 위상과 역할을
|
|
|
특허에 대한 심사관들의 지식이 구조적으로 부족할 가능성을 시사하는 것이기도 하다.
영업방법에 관한 발명에 대해 특허를 인정한다는 사실 때문에 공개되지 않는 정보들도 많을 것으로 추측된다. 변리사들은 특허를 출원하기 전에 가급적
|
|
|
특허의 권리를 줄이는 문제를 특별히 규정하는 것도 고려할 수 있다.
특허권의 범위를 줄이는 문제는 청구항에 기재된 발명의 권리 범위를 해석하는 문제로 접근할 수 있는데, 저작권 제도의 일부 요소를 이 특허 권리 범위 해석에 가미하여,
|
|
|
특허의 출원인은 미국이 43%로 가장 많은 비율을 차지하고 있으며, 프랑스, 한국, 독일이 각각 14%, 14%, 10%를 차지하고 있다. 이 중 프랑스에서 출원한 특허는 83%가 C12N에 집중되어 있고 나머지는 A61K로 구성되어 있다. 한국의 경우도 71%가 C12N이
|
|
|
특허: 복수특허 제안, 2002
◈ 왕중연, 발명의 길, 서울 : 한국발명특허협회, 1998
◈ 이훈종, 영업방법특허에 관한 연구, 비교사법 제8권 1호(통권14호), 2001 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 영업비밀보호제도의 목적
1. 건전한 경쟁질서의 형성
2. 기업의 기술
|
|
|
특허가 현실의 벤처기업 활동에 구체적으로 어떤 효과를 초래하고 있는지에 대한 분석에 초점을 두어야 할 것이다. 좋은 법은 정확한 현실 인식 하에서만 나올 수 있기 때문이다.
참고문헌
* 김수동, BM 특허제도의 세계적 동향과 한국에의 본
|
|
|
특허출원
중요한 발명에는 서로가 진정한 발명자라고 나서는 사람이 2 이상 있을 수가 있다. 이 경우 발명을 한 사람 중에서 누가 먼저 특허청에 출원서를 냈는지를 가려서 먼저 출원한 사람에게 특허를 주도록 하는 선원주의를 채용하고 있
|
|
|
특허로 인한 로얄티 수입액의 분석에서는 한국이 일본 다음으로 미국에 많은 로얄티를 지불하고 있는 국가이며, 한국은 매년 그 비율도 증가추세에 있다고 하였다. 상무성은 같은 해 9월 국가별, 기술별 특허데이타를 15년의 기간을 5년 주기
|
|
메뉴펼치기
