|
비교적 쉽게 비교, 대조하여 취사, 선택할 수 있도록 하는 것은 실정법상 명문의 근거는 없으나 반박보도청구권의 본질상 언론사에 대하여 이러한 보충적 반박권 내지 재반론권을 허용하는 것이 필요, 타당할 뿐만 아니라, 헌법상 언론의 자
|
|
|
법 제82조의 규정에 대한 지나친 해석임을 강조하고 싶다.
참고문헌
ⅰ. 강경근(2004), 인터넷언론의 선거보도와 법적 제도적 쟁점, 한국언론법학회·선관위 공동세미나 발제문
ⅱ. 권혁남(2002), 미디어 선거의 이론과 실제, 서울 : 커뮤니케이션
|
|
|
보도를 할 수 있느냐의 여부는 정간법이나 방송법에 그다지 구애될 필요가 없다. 이들 법이 시대에 뒤떨어진 낡은 법이어서 새로운 형태의 버젓한 언론을 제대로 포괄하고 있지 못하기 때문이기도 하지만, 정간법에 의한 정기간행물이나 방
|
|
|
법이기도 하다. 결국 올바른 선거보도는 개혁대상으로 전락한 한국의 정치와 언론을 모두 살리는 상생의 길인 것이다. 이를 위해서는 방송인의 파라다임의 전환과 방송정책의 변화가 함께 필요하다.
첫째, 선거에 대한 부정적, 냉소적 태도
|
|
|
보도 2006. 9
<신문과 방송> 한국 언론의 수해보도 2006. 9
토론회 및 세미나
민임동기 기자. 북핵 실험과 한국 언론
황우석 신드롬과 PD수첩, 그리고 언론보도의 문제
이청호. 국가보안법 관련 신문. 방송 보도 분석
김유진. 탄핵관련 언론보도
|
|
|
보도 관련 제언
원론적으로 말하자면 인터넷매체는 통신매체이므로 방송도 아니며 더 더구나 정기간행물이 될 수 없다. 따라서 인터넷매체와 관련된 내용을 정기간행물의등록등에관한법률의 개정을 통하여 구현하려는 것은 바람직하지 않
|
|
|
법, 한빛지적소유권센터, 1997.
조문혁, 민사소송법, 법문사, 2003.
이명우 저, “민사소송법”
김상수 저, “민사소송법개론”
오시영 저, “민사소송법” Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 우리나라의 갈등관리 방식
1) 행정기관의 갈등관리제도
2)
|
|
|
보도는 특정 후보자의 당락 등 선거운동을 목적으로 행해지거나 매수 등 금품수수가 개입된 경우가 아닌 한 언론기관의 자율에 속하는 사항이다. 그러나 선거관련 보도는 선거에 지대한 영향을 미치기 때문에 현행 선거법은 언론기관의 공정
|
|
|
정기간행물
허성무, \"이 여자가 사는 법\", 「월간 비디오 플러스」, 2000년 12월.
P.사르디, \"혼전 성관계와 윤리규범:성윤리상의 특정문제에 관한 선언\",
「월간 사목」, 1976년 9월.
안환균, \"크리스천 동성애자들이 늘고 있다\", 「월간 기독
|
|
|
정기간행물
김광건. “반기독교적 언론을 어떻게 볼 것인가”. 『목회와 신학』. 2008년 1월호
김광오. “신앙과 삶 일치 최우선 과제” 『목회와 신학』별책부록, 통권 199호, 서울: 두란노, 2006.
김형민. “교회는 법 정신을 회복해야 한다”.『
|
|
메뉴펼치기
