|
격으로 변화하도록 돕는 것이다. 정신분석적 접근은 내담자의 행동에 대한 도덕적 평가를 하지 않는 기여점이 있으나 성적, 공격적 동기와 무의식을 지나치게 강조한 나머지 인간의 합리성을 무시하고 장기간이 필요하며 비용이 많이 든다.
|
|
|
정신 분석학 이론은 경험적이거나 현상학적인 다른 심리학 모형들과 거의 상호 파용이 없으며 체계적 준거들을 규정해 놓고 있지 못하고 있다. 정신 분석가들의 수만큼 정신 분석학 이론이 분절되어 있다. 그러나 정신 분석 이론은 정신 의학
|
|
|
해결되어야 삶이 평안하다.
[참고문헌]
1. 발달심리학 : 신명희, 서은희 외 3명 저 / 2013 / 학지사
2. 신종호 외(2007), 「교육심리학」, 학지사. 1.
서론
2.
본론
1) 의식, 전의식, 무의식의 개념
2) 이드, 자아, 초자아의 개념
3.
결론
|
|
|
정신분석이론과 융의 분석심리학의 이론적 공통점
프로이트 정신분석이론과 융의 분석심리학의 이론적 공통점을 살펴보면 다음과 같다.
첫째, 프로이트와 융은은 '꿈'을 해석함으로써 그 자신의 억압되고 좌절된 욕망의 근원을 밝히고, 이를
|
|
|
정신분석이론과 분석심리학의 이론적 공통점과 차이점
1) 공통점
융은 1914년에 프로이드와 견해를 달리하며 독자노선을 걷게 되었다. 융은 프로이드와 매우 다른 개념을 제시하며 프로이드 이론과 인본주의 심리학을 혼합한 분석심리학을 창
|
|
|
분석심리학은 인간의식 밑에 잠재해 있는 무의식의 존재를 인정하고 인간의 표현을 의식의 결과만으로 보지 않는다는 점에서 프로이드 정신분석학과 공통의 바탕위에 있다.
2) 차이점
① 성적본능
융은 무의식의 존재를 인정하고 프로이드의
|
|
|
정신의 구조란 본래 거기 이미 있던 것으로, 우리는 그것을 그때그때 새로이 발견할 뿐이라는 것으로 이해할 수 있다.
Ⅲ. 결 론 (프로이트의 정신분석이론과 융의 분석심리학의 비교)
프로이트의 정신분석이론과 융의 분석심리학은 둘 다 인
|
|
|
정신분석학과 융의 심층심리학의 이론적 공통점
프로이트 정신분석이론과 융의 심층심리학의 이론적 공통점을 살펴보면 다음과 같다.
첫째, 프로이트와 융은은 '꿈'을 해석함으로써 그 자신의 억압되고 좌절된 욕망의 근원을 밝히고, 이를
|
|
|
심리학적
기계론적
합성적9의식+무의식) 통합
분석적
해석학적(미래지향적으로 해석)
3) 치료이론
- 치료 목적 : 정신의 전체성을 이루어 자신의 개성을 이루어 가는 것.
- 개성화 과정 : 인생 전반기에 자아를 강화, 후반기에 무의식을 의식화
|
|
|
정신의 다양한 측면을 포착하고자 하는 심리학적 통합이 더 바람직하다고 생각한다. 이는 치료 장면뿐만 아니라 인간에 대한 이해 전반에 있어서도 균형 잡힌 시각을 제공할 수 있을 것이다.
Ⅲ.결론
프로이트의 정신분석이론과 융의 분석심
|
|
메뉴펼치기
