|
자기결정권)
실제의 사례에서 겪는 자기결정권에 대해 이보다 더 결정하기 어려운 여러 가지 상황들이 있을 것입니다.
사회복지전문가로서 다양하고, 많은 윤리적 딜레마에 처하게 된다. 이러한 것은 이론상으로만 알 수 있는 것이 아니라
|
|
|
장애인
Ⅵ.안락사가 문제된 주요사건
1.보라매병원 사건
⑴보라매병원사건에 관한 검토
2.퀸란 사건
3.케보키언 사건
4.기타사건
Ⅶ.각국의 안락사 동향
1.국내동향
2.네덜란드의 동향
⑴일반적 동향
⑵네덜란드의 안락사
|
|
|
자기가 결정해서 하는 것과는 차이가 있다.
▶ 사회복지사의 클라이언트의 자기결정권 사용에서의 금기
- 상대방의 것을 존중하는 의미로 사용 : 관심과 능력이 있으면서 상대방 존중
- 자기결정을 할 수 없는 상황(정신병, 정신혼란 등)일 때
|
|
|
자기결정권이라는 일반적인 인격권을 침해한 것이기 때문에 배상하여야 할 손해배상의 범위는 인격권의 침해에 따른 정신적 손해에 한정하여야 한다고 한다.
4) 간호사와 설명의 의무
- 설명의 의무는 환자가 의료행위의 필요성과 위험성을
|
|
|
자기변화를 도모하는 empowerment에 대한 논의가 대두되었다. empowerment는 기존의 사회복지실천 모델인 ‘제공자-수혜자’ 관계를 ‘제공자-소비자’ 형태로 변화시켰다.
이는 클라이언트에 대한 선택적 봉사와 자기결정권의 존중, 클라이언트와
|
|
|
정신도 바뀌듯이 이제 동성간의 성적 자기결정권이나 사생활도 도덕관념에 포함되는 것으로 해석할 필요성이 있다. 그것은 개인의 인격발현을 가능하게 하고 개성신장의 자유를 보장한다.
아울러 법적 제도를 통한 동성애자의 보호도 필요
|
|
|
자기결정권의 권리를 간과하고 있다는 점에서 차이를 볼 수 있다. 그리고 과제중심 모델은 클라이언트가 직접 결정을 하고 개입하므로 클라이언트의 결정능력이 중시되고, 행동수정 모델은 아동이나 청소년, 정신병동 환자, 수정하기 어려운
|
|
|
자기결정권의 존중 그리고 클라이언트와 사회복지사 간의 동등한 관계에 대한 인정을 의미하는 이념상의 변화를 나타낸다.
Ⅲ. 결 론
인보관과 마찬가지로 자선조직협회도 지금의 지역사회복지관에 영향을 미쳤다. 처음에는 시혜적인 자원
|
|
|
자기 결정
사회복지사들은 자신과 다른 가치체계를 갖고 있는 동료 사회복지사들에게도 사회복지사가 클라이언트에게 하는 것과 동등한 존경, 존엄, 자기결정 등의 원리를 적용해야 한다. 사회복지 윤리강령 제3장 제1절 1)항을 살펴보면, “
|
|
|
정신
(2) 자선, 사랑등의 종교적 윤리
(3) 인도주의와 박애사상
(4) 사회진화론
(5) 민주주의
(6) 개인주의
2. 사회복지실천의 가치와 윤리
01. 사회복지실천의 철학적 기반
1. 가치의 개념
2. 가치의 분류
(1) 궁극적 가치
(2) 수단적 가치
(3)
|
|
메뉴펼치기
