|
중증 만성 정신질환자를 장애인의 범주에 포함시키고 그에 상응한 혜택을 부여해야 한다는 당위성은 한국정신사회재활협회, 정신보건가족협회와 여러 전문가들이 1995년 이래 지속적으로 주장하여 온 바 있다. 최근 보건복지부는 한국보건사
|
|
|
정신보건 전문가들간의 상호 협조 체계가 미비함으로 인해서 직업재활 프로그램이 질적, 양적 성장, 변화를 시도하는데 조율될 필요가 있다. 기관간의 협력체계를 구축하기위하여 표1과 같이 본협회와 장애인고용촉진공단등 정신장애인 취
|
|
|
만성 장기 정신질환자들만 수용하고 관리하는 것이 아니라, 사회복귀시설의 역할까지 담당하여 실질적이고 체계적이며 효율성을 가지고 지역 사회와 연계하여 활발한 활동을 하므로서 시대적 흐름에 맞추어서 수혜자인 정신 장애인들에 대
|
|
|
재활 및 사회복귀 서비스가 요청되며 특히 2차적 예방을 위해 퇴원 후 정신장애인 가족을 위한 사례관리 서비스 체계 구축이 요청된다.
낮 동안의 가족의 보호부담을 줄일 수 있는 재가복지 서비스와 주간 관리 프로그램을 확대해 나가는 것
|
|
|
프로그램으로 외부산업체에서 작업에 필요한 물품을 작업장으로 가져와 그곳에서 직업재활 전문가의 지도 감독 아래 작업을 하고 일의 양과 근무시간에 따라 급여를 받게 된다.
최근에 소개된 정신장애인 창업 프로그램인 'EM 실천'은 사회에
|
|
|
정신 보건 영역에 대해 보다 체계적인 교육과 훈련을 받도록 요구하게 만들 전망이다.
4) 장애인복지법의 개정이 정신 보건 사회사업에 미칠 영향
2000년부터 정신질환자들 가운데 만성정신질환자에 해당되는 정신분열병이나 무드장애 등을
|
|
|
정신보건사회복지의 운영주체자
(1) 정신보건센터
(2) 사회복귀시설
(3) 낮병원
4. 정신보건사회복지의 근거법
5. 정신보건사회복지의 프로그램 및 서비스
(1) 정신보건센터
(2) 사회복귀시설
(3) 낮병원
(4) 재활 프로그램
6. 기관 인터뷰
7. 맺음말
|
|
|
정신증상 (symptom)과 병식 (病識)
4. 질병행동 (illness behavior)
5. 만성 중증 정신질환자 (chronically mentally ill)
6. 탈원화와 지역사회 정신보건 사업의 활성화
7. 정신장애 (mentally disabled)
8. 편견과 잘못된 인식
II. 재활치료
1. 정신과적 재활치료
|
|
|
재활 서비스, 주거지원 서비스, 권리보호시스템 등 추가적인 개발이 필요한 상황”이라고 강조했다.
춘천지역정신보건운영협의체가 지난해 11월 5일부터 14일까지 춘천 소재 정신과 병·의원 및 재활기관을 이용한 정신 장애인 154명을 대상으
|
|
|
정신의료시설이 전혀 없거나 사회복귀시설이 설치되기 어려운 농촌지역의 경우 의료적인 치료와 재활 등 모든 영역에서 센터나 보건소를 통한 정신보건사업이 실시될 것이다.
참고문헌
김희정 외 1명(2007), 정신보건센터 정신보건간호사의
|
|
메뉴펼치기
