|
복지개혁백서편찬위원회, 1997).
문민정부는 “복지에의 시장원리 도입에서 보는 것처럼 복지의 책임을 국가로부터 가족, 기업, 종교단체로 분산시키고자 하는 복지다원론을 도입”하였다(조흥식, 1998a). 문민정부는 사회복지에서 수익자부담
|
|
|
사회복지의 효율과 형평을 동시에 추구하면서 경제성장과 사회복지를 동시에 유지, 발전시킨다는 것을 기본 정책노선으로 설정하고 추구해 나가고 있다. 이를 바탕으로 한 국민의 정부는 ‘생산적 복지’을 추구한다. 생산적 복지는 복지대
|
|
|
도 도입
2. 건강보험 수가구조 개편 및 수가 현실화
Ⅵ. 재정안정을 위한 정책대응방안
1. 지불보상제도의 개혁
1) 총액예산제의 도입
2) 대만의 사례
3) 총액예산제의 개요
4) 요양기관 계약제의 효과적 시행
5) 총액예산제의 초기 평가
|
|
|
정부의 관심이 확대되었고 탁아사업도 크게 부각되었다. 또한 이 시기에는 사회복지 전담공무원이 배치되었다.
- 사회복지제도 발전의 특징을 요약
첫째, 국민연금제도, 최저임금제도, 그리고 전국민의료보험제도의 실시 등 소득 및 의료보
|
|
|
도
[연금운용]
[수정적립방식의 특성]
[관리운영의 효율성 문제]
1) 사업비 효율성의 문제
2) 자산운용상의 문제
3) 갹출율의 안정성 문제
4) 소득계층간(세대간) 소득재분배문제
[
|
|
|
복지가 상당부분 보완하고 있기 때문인 것이다. 즉, 상대적으로 기업복지프로그램이 다양하게 발달되어 있어 미국의 비대칭적인 기업복지중심의 근로복지체제는 사회복지제도의 가장 중요한 기능의 하나인 소득재분배기능을 약화 내지는
|
|
|
회복할 수 있음
- 사회복지정책상 예산에도 막대한 기금으로 운영
2) 국민연금 반대
(1) 애초부터 잘못 만들어진 정책
- 적게 내고 많이 받는 다는 것은 처음부터 모순점을 갖음
(2) 소득재분배를 실현하지 못함
- 상한선이 너무 낮음 (상한선 360
|
|
|
도이다.
결과적으로 참여정부는 보험료와 소득파악개선문제, 사회보험통합 등 여러 문제들에 손을 대어왔으나 문제는 주사위를 던져놓고 뚜렷한 성과를 보인 정책은 거의 없었다. 이는 보안 기제로서의 사회복지정책적 기능을 제대로 수행
|
|
|
정책
3. 개혁 계획
4. 노령연금운동의 부흥
5. 실업보험운동
6. 사회보장의 입법
제 5 절 제2차대전부터 1950년대의 시대
제 6 절 1960년대에서 1970년대
제 7 절 1980년대 : 레이건 시대
제 8 절 1990년대 : 부시와 클린턴 시대
|
|
|
김대중 정부 공공부문 개혁정책의 평가와 바람직한 개혁의 방향과 과제』
이장원(1999), 『생산적 복지정책의 방향과 과제』, 제 2회사회복지학회 포럼
이재성(1999), 『김대중 정부의 노동정책에 관한 연구』, 서울대 석사학위논문
이태호(1992),
|
|
메뉴펼치기
