|
넓은 의미의 환경예산은 환경부소관 예산 이외에도 행정자치부, 건설교통부, 농림부, 해양수산 등 각 부처에 산재되어 있는 환경관련 예산을 포함 I. 서 론
II. 환경부와 환경정책
III. 2006년 환경부의 정무 업무 평가 결과
IV. 결 론
|
|
|
. 환경예산과 환경사업 현황
Ⅱ. 정부업무평가
ⅰ. 정부업무평가란?
ⅱ. 2006 정부업무평가 추진현황
Ⅲ. 2006 환경부의 정부업무 평가 결과
ⅰ. 주요정책과제 부문
ⅱ. 자체평가 수행노력
ⅲ. 향후 개선 ․ 보완 필요사항
Ⅳ. 결 론
|
|
|
정책사례는 정책백지화라는 단순한 정책실패로 보기 어려운 점이 있다. 정책집행 과정에서 정부 내 이해를 달리하는 조직인 환경부와 건교부의 갈등과 정부와 지역주민 사이의 대립, 직접적인 정책당사자가 아닌 일반국민의 여론이나 환경
|
|
|
정책론』. 박영사.
정영미. (2007). 지방정부와 지역 NGO의 관계에 관한 연구. 광주: 조선대 정책대학원.
정준금외 3인. (1999). 『환경과 사회』. 대영문화사.
최병선. (1994). 환경부문에 있어서 정부와 민간의 역할분담에 관한 연구. 『행정논총』.
|
|
|
정책에 대한 절대적 효과성을 평가하거나 혹은 목표 달성을 위한 사업들 간의 상대적 효과성을 평가하는 행위를 말한다.
환경정책을 비롯한 모든 정책의 평가는 평가주체가 누구냐에 따라 내부평가와 외부평가로 나눌 수 있다. 환경부의 경
|
|
|
론
1. 세계와 우리나라의 물사정
2. 물수급대책의 접근방향
Ⅱ. 현행 물수급정책의 전반적인 검토
1. 물수요의 전망
2. 물수요 측정의 문제점
가. 인구추정의 문제
나. 1인당 1일 물급수율
3. 물수급정책의 개선방향
Ⅲ. 세계 주요도시의
|
|
|
정책과정 제39회 세미나 발표자료
○ 이무준(2000), 환경영향평가서의 공정성과 객관성 확보방안, 환경영향평가제도 개선을 위한 세미나 자료집, 환경부·환경정책평가연구원
○ 한국환경정책학회(1999), 환경정책론, 신광문화사 Ⅰ. 서론
|
|
|
론과 환경단체의 호소를 비웃기라도 하듯 그 거대한 국책사업의 환경영향평가를 30일 만에 졸속으로 해결해버렸다. 이렇게 날림으로 만들어진 환경 영향평가서는 환경부에 의해 다시 아무런 문제제기 없이 통과되었다. 과거 새만금 정책은
|
|
|
평가연구원 (2002), “환경 예산과 정책목표”
환경부 웹사이트(http://www.me.go.kr/) - 표, 그림, 도표
기획예산처 웹사이트 (http://www.me.go.kr/)
국회 웹사이트 (http://www.assembly.go.kr/index.jsp)
환경 운동 연합 (시민단체) http://www.kfem.or.kr/ Ⅰ. 서 론
|
|
|
정책 연구회(2002.11)
「환경분야 입법의 발전 방향」 유지태(1993.9)
「한국 환경법의 발전과 과제」 박윤흔(국회보,1994.3)
현행환경영향평가법의 문제점(정준현 집필) 308면
김영화, 최신 환경영향평가론, 신광출판사, 2001.
- 천병태,김명길, 환경
|
|
메뉴펼치기
