|
성주류화 전략은 그 사회가 기본적으로 성에 대한 평등의식이 보편화되었을 때 가능하며, 그렇지 못할 경우에는 오히려 상황을 악화시킬 수도 있다.
참고문헌
ⅰ. 강남식, 성주류화 정책과 생산적 복지, 여성과 사회 12호, 창작과 비평사, 2001
|
|
|
주류화는 남성과 여성의 차이를 인식하고 있기는 하지만 더 나아가 남성들 내의 차이와 여성들 내의 차이도 고려하게 된다. 무엇보다도 성주류화는 남성부양자/여성피부양자라는 젠더 위계의 전제로부터 개인으로서의 여성과 남성의 평등한
|
|
|
째, 성주류화는 사회의 주류내에서 성평등 문제를 가시화할 것이라는 점이다. 다섯째, 남성과 여성 내부에 각기 존재하는 다양성을 인정한다는 점이다. 주류화는 다양성에 대한 여지를 남겨 두기 때문에, 여성 내부의 상이한 집단이 처한 각
|
|
|
성주류화
1. 성(gender) 주류화 촉진
1) 성차별적 법제도 개선
보건복지 관련 법령 및 지침 등 분석, 개정개선 추진
2) 정책결정자 성인지력 제고
○담당공무원의 남녀평등의식 조사 지속
○성인지력 향상 위한 공무원 워크샵 실시 지속
○정책안
|
|
|
주류화(gender mainstreaming)에 대한 비판적 성찰, 한국여성학회
이은아(2016) 한국의 성주류화 정책의 ‘성평등’ 의미 구성과 ‘젠더·교차성’ 분석 방법 연구, 이화여자대학교
성주류화 기반 정책수행의 효율성 강화방안, 전남여성가족재단, 201
|
|
|
화 측정을 위한 새로운 시도”, 한국사회복지학.
신혜섭(2000). “복지국가에서의 탈상품화, 성, 가족과 사회적 시민권 : 성주류화된 복지정책에의 함의”, 한국여성학회.
박승희, 2005, 『한국사회복지정책론-아름다운 세상 가꾸기』, 성균관대
|
|
|
화여대 법학연구소
3. 권영자(1995), 한국의 여성정책에 관한 연구, 성신여자대학교 박사학위 논문
4. 권영자(1995), 한국여성정책에 관한 연구, 성신여자대학교대학원 박사학위논문
5. 보건복지부(2000), 성주류화 관점에서의 생산적 여성복지정책
|
|
|
화 정책이 주류를 이루고 있다. 그리고 가족정책이 여성정책과 접목이 안 되고 있으며, 새로운 패러다임으로 제기되고 있는 성주류화 정책의 전제가 되는 젠더요구가 정책에 반영되지 않고 있다. 또한 여성정책 주무부처인 여성부의 기능이
|
|
|
세기 지식정보화 시대와 여성의 시대를 맞이하여 여성의 사회참여 욕구와 새로운 여성정책의 패러다임인 성주류화 정책의 필요성이 증대하고 있는 가운데 일부 계층 중심의 여성정책에 대한 과감한 변모가 요구되고 있다. 이에 따라 ‘제1차
|
|
|
성주류화 정책 패러다임의 모색: ‘발전’에서 ‘보살핌’으로」, 『한국여성학 』,제21권1호
김광일, 1989, 가정폭력』, 탐구당.
김선욱, 1998, “여성과 법, 이룬 것과 이루지 못한 것”, 여성과 사회, 제9호, 창작과 비평사.
김엘림, 1996, “여
|
|
메뉴펼치기
