|
주식의 발기인과의 연대납입의무이다. 유사발기인의 자본납입책임은 총주주의 동의로써도 면제할 수 없고, 납입의무의 취급에 관하여서는 소수주주의 대표소송이 인정된다. 유사발기인은 이 납입의무에 관하여 상계로써 회사에 대항하지
|
|
|
대법원 2006.9.14. 선고 2005다45537 판결 분석
1. 사실관계
(1) 피고회사와 주요 소외인
피고 회사는 1993. 10. 18. 설립된 의약품 등 판매 및 수출입업체로서 그 자본 총액은 50억 원으로 액면가 10,000원의 보통주식 500,000주를 발행하였고, 당심 변론
|
|
|
지고 있다.
감사의 임기는 보통 3년이며, 인원수의 제한은 없다. 그러나 감사의 선임방법에 있어서 대주주의 횡포를 막기 위해 의결권을 제한하는 제도적 장치가 마련되어 있다.
IV. 주식회사의 장단점
주식회사가 가진 특성을 기초로 해서 주
|
|
|
1. 사실관계
본 사건은 포항시 남구 해도동, 송도동의 일부 주민들은 소외1을 초대 위원장으로 한 ****추진위원회(이후/////대책협의회로 변경)를 결성하였는데 이 대책협의회는 주변의 공해 발생 업체인 주식회사 포스코등을 상대로 민원을
|
|
|
의 선임과 해임을 결정하며 이사의 직무집행을 감독하는 역할을 한다.
마지막으로 감사이다.
감사는 이사의 업무집행을 감독, 감시하고 문제점이 발생할 때 감사권을 행사한다. 2년 연임이 가능하다.
주식회사의 장점으로는
소액분할 증권을
|
|
|
1. 사실관계
이 과제는 대법원 2021. 2. 18. 선고 2015다45451 전원합의체 판결은 보증채무금 관련된 내용이다. 원고는 전기기기 제조·판매업 등을 영위하는 회사이다. 피고는 회생절차가 진행 중이던 대우자동차판매 주식회사에 대한 회생계획
|
|
|
주식회사의 장단점
1. 주식회사의 장점
1/ 주식회사의 생명은 반영구적이다.
2/ 주주는 유한책임을 진다.
3/ 소유권 이전이 용이하다.
4/ 전문경영자의 활용이 용이하다.
5/ 기업성장이 용이하다.
6/ 대규모 자본조달의 용이하다.
2. 주식회사의 단
|
|
|
주식회사는 건축업 등을 목적으로 하는 주식회사이고, 피고 2 주식회사는 신탁업법에 따른 토지 신탁, 지상권 신탁 및 부동산 담보신탁 등의 업무를 목적으로 하는 주식회사이다. 한편, 소외 1은 2004. 10. 24.부터 대표사원으로 근무하다가 2007. 5
|
|
|
전원이 공동으로 신청해야 하는데 이사 전원의 기명 날인을 요한다. 만약, 대리인으로 하여금 신청케 하고자 할 경우 위임장을 첨부 하여야 한다. 기간내 등기 신청을 하지 않은 경우 500만원이하의 과태료를 부과 한다.
Ⅱ 기관 구성
주식회사
|
|
|
주식회사 유한책임의 특혜를 남용한 경우 동 법의 제재대상이 된다.
임원취임 금지판결의 법적 근거로는 부당행위 또는 임원으로서의 부적격 등이 제시되고 있다. 부당행위에 해당하는 사항은 회사업무와 관련하여 형사처벌의 대상이 되는
|
|
메뉴펼치기
